臺灣高等法院臺中分院民事判決 107年度上易字第209號
上 訴 人 賴正重
被上訴人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 陳重成
兼送達代收人
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國107年3月
8日臺灣臺中地方法院106年度訴字第3683號第一審判決提起上訴
，本院於107年6月13日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、被上訴人主張：
上訴人於民國101年5月25日，向被上訴人借款新臺幣（下同 ） 180萬元，約定借款期間自101年5月25日起至108年5月25 日止，利息為年息百分之 3.5，每月按期給付本息，如未依 約繳付即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，而遲延給 付除按上開利率計息外，並自應償付日起六個月以內部分， 加放款利率百分之10，逾期超過六個月部分，加放款利率百 分之20計算違約金。上訴人自106年5月25日起未依約繳付本 息，借款視為全部到期，應即全部清償，嗣被上訴人先以上 訴人存款沖償至107年1月11日之利息及違約金，故上訴人仍 欠本金88萬8986元，為此依消費借貸之法律關係，請求上訴 人給付上開本金及均自107年1月12日起至清償日止，按年息 百分之 3.5計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約 金等語。
貳、上訴人則以：
伊有欠被上訴人債務，但被上訴人有對伊扣款沖償，且伊有 繳利息，107年1月12日前不能算違約，違約金前六個月應以 原約定利率百分之10計算，107年7月12日以後才能以百分20 計算違約金，被上訴人自107年1月12日起，均以百分之20計 算違約金，並不合理。希望年底再宣判，讓伊可以出售土地 償還被上訴人借款等語，資為抗辯。
叄、原審為被上訴人全部勝訴之判決，判命上訴人應給付被上訴 人88萬8986元，及均自107年1月12日起至清償日止，按年息 百分之 3.5計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約 金。上訴人不服，提起上訴，並聲明：（一）原判決廢棄。 （二）上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。（三）
第二審訴訟費用由兩造平均負擔。被上訴人則答辯聲明：（ 一）上訴駁回。（二）訴訟費用由上訴人負擔。肆、本院得心證之理由：
一、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；而借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物，民法第474條第1項、第 478條前段分別 定有明文。被上訴人主張之上開事實，業據其提出借據、借 據條款變更約定書、委外事項增補條款約定書、貸款逾期未 繳通知函及回執、約定書均影本、債權計算書為證（見原審 卷第 6至18、33至34頁），且為上訴人所不爭執（見本院卷 第14頁），堪信為真。至上訴人關於違約金之抗辯，查上訴 人應於每月25日按期繳付本金及利息，每月應繳金額自 105 年11月起為38,406元，自106年6月起為38,432元，上訴人則 自106年5月25日起未按時繳款，雖於同年月26日及31日分別 匯入其繳款帳戶各15,000元及12,000元，惟已屬遲延給付之 違約，且此後除於同年6月1日匯入12,000元，同年 7月至10 月各匯入3,000元至3,800元不等之利息外，均未再繳款等情 ，有上訴人繳款帳戶交易明細附卷可稽（見本院卷第19至23 頁，其中第23頁），足見上訴人係自106年5月25日起違約。 而依上訴人簽立之借據第六條約定：「未依約繳付利息或到 期不履行時，除依第二條約定利率計付遲延利息外，逾期在 六個月以內者，按第二條約定利率之百分之十，逾期超過六 個月之部分，另按第二條約定利率之百分之二十加付違約金 」（見原審卷第 6頁），可知「未依約繳付利息」或「到期 不履行」，均為違約事項，上訴人有上開違約情事，被上訴 人自得依此約定請求違約金。且因上訴人自106年5月25日起 已違約，故原本六個月以內以百分之10計付之違約金，應自 106年5月26日起算，超過六個月以上以百分之20計付之違約 金，則自同年11月26日起算，被上訴人請求自107年1月12日 起算百分之20計付違約金，要無不合，上訴人以前詞置辯， 實無可採。
二、綜上所述，被上訴人依消費借貸之法律關係，請求上訴人給 付88萬8986元及均自107年1月12日起至清償日止，按年息百 分之 3.5計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金 ，自屬正當，應予准許。從而，原審為上訴人敗訴之判決， 並無不合，上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無 理由，應駁回上訴。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
伍、據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第449條第1項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 陳繼先
法 官 黃綵君
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
, 台灣公司情報網