給付保管箱租金
高雄簡易庭(民事),雄小字,107年度,705號
KSEV,107,雄小,705,20180525,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度雄小字第705號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司三民分公司
法定代理人　鍾慶鳳
被　　　告　呂云鎖
　　　　　　張振民
　　　　　　張玉琴
　　　　　　張振亞
上列當事人間請求給付保管箱租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分別定 有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436 條之9 亦有明文。
二、查本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為新臺 幣5,000 元，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適用小額 程序。而本件當事人一造即原告為法人，雖兩造租用約定書 第22條有以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院之約定，然 該條款係預定用於同類之定型化條款，依前開民事訴訟法第 436 條之9 之規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合 意定第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。 次查本件原告主張訴外人張映良向其租借保險箱，未給付租 金，惟張映良已死亡，故將張映良之全體繼承人列為被告請 求給付租金，而被告呂云鎖、張振亞之住所地均位於高雄市 左營區，被告張振民之住所地位於高雄市楠梓區，均屬臺灣 橋頭地方法院之管轄區域；另被告張玉琴之住所地位於台北 市內湖區，屬臺灣士林地方法院之管轄區域，有戶籍資料在 卷可稽，本院並無管轄權。原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於較多被告 住所地所在之臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。




中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 廖佳玲