臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度豐簡字第67號
聲 請 人
即 被 告 謝武窓
代 理 人 莫錫鱗
相 對 人
即 原 告 鍾明玉
代 理 人 呂仲祐律師
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件民事訴訟過程發現對方有偽造文書，已 提出刑事告訴，依據民事訴訟法第183條規定，聲請裁定停 止訴訟等語。
二、按民事訴訟法第183條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判 者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。惟民 事法院就兩造所爭執之事實，本得依職權獨立認定，不受刑 事訴訟所調查之證據，刑事判決所認定事實之影響，倘就所 調查之結果，已足形成心證，自無停止訴訟程序之必要，最 高法院89年度台抗字第214號民事裁判要旨參照。又民事訴 訟法第183條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民 事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民 事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於 判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽 造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之 (本院79年台抗字第218號判例參照)。
三、經查，聲請人即被告以兩造間契約為通謀虛偽之意思表示， 涉有使公務員登載不實之罪嫌而向偵辦刑事案件機關提出自 首，固然有聲請人提出之自首暨告訴狀1張為證（卷79頁、 92頁），然兩造間就本件訴訟之爭執事項：房屋租賃契約是 否為通謀虛偽一情，已各自提出辯論並請求證據調查，為獨 立之民事訴訟，並無無從或甚難判斷之情形，本庭當可自行 調查審理，自無於刑事訴訟程序終結前，而停止訴訟程序之 必要。從而，聲請人聲請本院裁定停止本件訴訟程序，於法 不合，難予准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 江婉君