臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第214號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林銘川
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第3277號），本院判決如下：
主 文
林銘川共同犯強制罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林銘川因與盧家慧有感情糾紛，欲與盧家慧見面釐清，竟於 民國104 年10月12日某時許，與友人石志祥、鄭峻昇（石志 祥、鄭峻昇涉犯強制罪部分，另經臺灣新北地方法院判決在 案）共同基於強制罪之犯意聯絡，先委請不知情之真實姓名 年籍不詳綽號「阿狗」成年男子，出面電洽盧家慧相約於10 4 年10月12日23時30分許，在新北市三重區正義北路314 巷 附近見面，鄭峻昇再依林銘川指示至約定地點與盧家慧見面 ，並向盧家慧佯稱綽號「阿狗」之成年男子要求盧家慧在新 北市三重區正義北路314 巷內等候，盧家慧不疑有他，即在 該地點與鄭峻昇一同等候，石志祥亦在旁等候，迨林銘川駕 駛自用小客車前來時，盧家慧發現有異乃欲逃離，石志祥、 鄭峻昇遂抓住盧家慧，欲將盧家慧拉進林銘川駕駛之自用小 客車內，以此強暴方式妨害盧家慧任意離開之權利。嗣經盧 家慧大喊救命，在附近等候之盧家慧友人黃鐙緯（更名為黃 天麒）即持槍枝對空鳴槍（黃鐙緯涉犯違反槍砲彈藥刀械管 制條例案件，另經臺灣新北地方法院法院、臺灣高等法院判 決在案），並喝令石志祥、鄭峻昇放開盧家慧，趁石志祥、 鄭峻昇驚嚇未及反應之際，盧家慧與黃鐙輝即搭乘計程車離 去。
㈡案經盧家慧訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地 方法院檢察署檢察官，呈請臺灣高等法院檢察署檢察長函轉 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據名稱：
㈠被告林銘川於偵查中之自白（偵卷第21至23頁）。 ㈡證人即共同被告石志祥於偵訊時之證述（新北偵卷第152 至 159 頁）。
㈢證人即共同被告鄭峻昇於偵訊時之證述（新北偵卷第143 至 144 頁、第210 至217 頁）。
㈣證人即告訴人盧家慧於警詢、偵訊時之指述（新北偵卷第7 至14頁、第166 至169 頁）。
㈤證人黃鐙緯於偵訊時之證述（新北偵卷第180 至183 頁）。 ㈥被告之相片影像資料查詢結果1 紙（新北偵卷第25頁）。 ㈦監視錄影器光碟1 片（附於新北偵卷第248 頁袋內）暨監視 錄影器畫面翻拍照片9 張（新北偵卷第15至17頁）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。又被告與 共犯石志祥、鄭峻昇間，就前揭強制犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告前因妨害自由案件，經臺灣彰化地方法院以99年度訴字 第632 號判決判處有期徒刑8 月確定，於102 年6 月23日執 行完畢，又因施用及持有第二級毒品案件，經臺灣新北地方 法院以103 年度簡字第2430號判決判處有期徒刑4 月、3 月 ，定應執行有期徒刑6 月確定，於103 年11月21日易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本件 被告於執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告前有違反肅清煙毒條例、贓物、恐嚇、竊盜等前 科之素行，有前揭被告前案紀錄表在卷可憑，其年值中壯， 智識思慮俱屬正常，竟因與告訴人間有感情糾紛，即恣意對 告訴人為上開強制犯行，所為實在不可取，事後復未能與告 訴人達成和解，獲得諒解，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後 業已坦認犯行，尚具悔意，兼衡酌被告在本案扮演主要之角 色地位，暨其犯罪之動機、目的、手段、情節輕重、行為時 未受特別刺激及其平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、刑法第304 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00巷0 號）提起上訴。中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
虎尾簡易庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 程尹鈴
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以
下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。