臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 107年度花建簡字第2號
原 告 宋原嘉即宋萬福
被 告 宋美玉
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107年4月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)我是懿庭鐵鋁企業社負責人，於民國106年4月15日承包被告 (是我表妹)在光復鄉太巴塱中正路二段76號四、五十年老舊 鐵皮房屋一、二樓汰舊換新工程，在工作承包前先行開立估 價單新臺幣(下同)54萬元，前後工作做一月有五日，完成工 作量三分之二強，未完成部分少許如廁部分；因身體不濟， 胸腔內疼痛，到慈濟醫院求診照Ｘ光後，發現有肺部腫瘤， 要我即刻住院，並進行電療、化療等。有關事後發生之種種 不幸，有對被告說明，並表明醫師指示，因身體不適可能有 電療、化療之必要，故不能完成所剩餘的工作等語，他也答 應了我，並說若是如此那您再重新寫估價單以完成之部分總 計。開立新的估價單後，並親自到其住處交給他，也告訴他 有任何議題請聯絡我，聯絡電話也寫得很清楚。可惜到目前 我都沒有收到任何訊息，中間也寄了掛號信函二、三次，仍 無消息。有關施工時一切材料費及新做樓梯、電動門，都是 我向他人借支票墊付費用、支票利息等，我無奈身體又有病 ，只好換現金還不足材料費，新年又要到了，我不知如何是 好。
(二)我已經有領工程款20萬元，我做到一半身體不好，沒辦法做 ，被告又叫我寫估價單，寫出我做完的多少錢，我寫了是 385,000元。被告說的都不正確，我做了一個多月我從花蓮 都是早上6、7點出發，做到下午2至3點，每天都是這樣，我 和我太太一起。爰依工程契約約定請求，並聲明：被告應給 付原告185,000元。
二、被告則以：那件工程是以50萬元請原告承包，原告突然半途 不做，我後來改請別人超過50萬元，因為後面的工程不大好 做，我不知道要怎麼給他，他已經跟我拿20萬元，做得也不 怎麼好，很多要修改，我不必要再給他錢了。原告可以到我 家裡找我。原告沒有做到那麼多，原告跟我拿20萬元之後第 五天，他又跟我先生說再拿10萬元，我先生跟他說不管什麼 工程訂金先給，做完之後看完成多少再給，原告就有一點不
高興就不做了，原告完成的應該不到20萬元工程。原告是要 來修改門牌號碼光復鄉太巴塱中正路二段76號的房屋鐵皮翻 修工程。原告是106年4月15日開始做，每天做兩、三個鐘頭 就走掉，他不是每天去，做到什麼時候我忘記了，突然間他 跑到我櫃檯說他後面不做了，還說沒有人敢接手他剩餘的工 作，我就叫原告開估價單看看已完成多少，但是他估價的不 對。原告只有做鐵捲門、鐵皮屋頂和牆壁一片，拆除也是他 拆的就這樣，但是鐵捲門做的歪七扭八。房屋鐵皮翻修工程 現在已經找別人完成了，完成的時間我不記得了等語資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主 張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以 證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求(最高 法院17年上字第917號判例意旨可參)。
(二)原告主張其承包被告房屋鐵皮翻修工程，已領到工程款20萬 元，因生病以致工程並未完成等情，為被告所不爭，堪信屬 實。原告主張被告尚積欠其工程款185,000元云云，為被告 所否認，而原告就此僅能提出自行製作之估價單、信函、掛 號函件執據為憑(卷4至7頁)，實難證明其此部分主張為真， 此外，原告亦未能舉其他事證以實其說，其請求被告給付工 程款185,000元，難認有理。
四、從而，原告依工程契約約定請求被告給付185,000元，為無 理由，應予駁回。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
法院書記官 洪妍汝