臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度消債更字第77號
聲 請 人 陳麗雯
代 理 人 林怡君律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳麗雯自民國一百零七年五月二日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調 解，因無還款能力而於民國107 年1 月24日調解不成立，因 聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例 第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別 定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出戶籍謄本（106 年度司 消債調字第558 號卷，下稱調卷，第5 頁）、財團法人金融 聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第7 至8 頁） 、財政部高雄國稅局104 年至105 年度綜合所得稅各類所得 資料清單及總歸戶財產查詢清單（調卷第9 至11頁）、薪資 明細表（調卷第12頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調 卷第13至14頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第15至16頁 ）、調解程序筆錄（調卷第72至73頁）、存摺（本案卷第29 至37頁）、債權人清冊（本案卷第52至54頁）、信用報告（ 本案卷第56頁）、商業保險投保資料查詢結果表（本案卷第 58頁）等在卷可參。
㈡次查，聲請人於104 年至105 年度申報所得分別為309,232 元、365,400元，名下無財產，勞工保險投保單位為社團法 人高雄市基督教家庭服務協會，另有全球人壽保單解約金1, 026 元及富邦人壽保單解約金20,432元。又聲請人於社團法 人高雄市基督教家庭服務協會擔任社工，據社團法人高雄市
基督教家庭服務協會函覆之薪資明細表所載，其自106 年1 月起至12月止，以底薪27,500元扣除勞健保費後之每月收入 均為26,145元，107 年1 月及2 月之底薪則增為27,800元， 扣除勞健保費則為26,385元，另有年終獎金37,050元等情， 此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞 工保險被保險人投保資料表、全球人壽保險股份有限公司函 、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀、薪資明細表等（調卷 第9 至13頁、本案卷第14至16頁、第68頁）在卷可參。則在 查無聲請人有其他收入來源之情形下，本院認以今年2 月份 之底薪26,385元加計年終獎金核平均每月3,088 元（計算式 ：37,050÷12＝3,088，本件均係採四捨五入計算）計算平 均月收入應較能反映其現收入水準，而以29,473元（計算式 ：26,385＋3,088＝29,473）作為核算其現在償債能力之基 礎，堪認妥適。
㈢至支出部分，聲請人主張須扶養其長子，每月扶養費3,000 元。經查，聲請人與前配偶柳○○育有之長子柳○○係81年 生，現就讀成功大學碩士班，於104 年及105 年度申報所得 分別為28,004元（均為國軍薪資所得）、288,439 元（為國 軍及瑞迪設計有限公司薪資所得），名下無財產等情，此有 戶籍謄本、所得及財產清單、在學證明書、學雜費繳費收據 、存摺等在卷可憑（調卷第5 頁、本案卷第26至28頁、第38 至45頁）。本院審酌聲請人長子柳○○現年25歲，雖仍在就 學中，惟其105 年度有薪資所得平均每月24,037元（計算式 ：288,439 ÷12＝24,037），實無受扶養之必要，是在聲請 人現背負龐大債務之情形下，所提列每月支出長子扶養費3, 000元部分應予以剔除。
㈣至個人日常生活必要費用部分，聲請人陳稱其現賃屋而居， 每月負擔房租3,000 元，此有房屋租賃契約書在卷可稽（本 案卷第43頁）。本院考量聲請人負債之現況，基於社會經濟 活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支， 不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本 院參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，107 年度 高雄市最低生活費標準為12,941元，則聲請人每月最低生活 費除有特殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始得認 係必要支出。又上開最低生活費用之標準，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調 查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息 支出、食品、衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健、交 通、娛樂、教育等基本生活需求。本院認在聲請人未能立證 證明其有其他特殊需求之情形下，其個人必要生活費用即應
以此為限度。
四、綜上所述，以聲請人現每月收入29,473元為其償債能力基準 ，扣除每月個人必要生活費12,941元後，餘16,532元，而聲 請人目前負債總額為6,274,874 元（參調卷第74頁，共9 家 金融機構債權合計4,908,924 元，及調卷第42頁以下，良京 實業公司712,018元、富邦資產公司434,932元，另依債權人 清冊所載台灣銀行保證債務219,000 元），扣除保險解約金 計21,458元，以聲請人每月所餘按月攤還結果，需約31年【 計算式：（6,274,874 －21,458）÷16,532÷12＝31.5】始 能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保 或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條 第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在 ，則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官 進行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
民事庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 胡美儀
, 台灣公司情報網