臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度司聲字第411號
聲 請 人 高雄市茄萣區農會（原名稱：高雄縣○○鄉○○○
法定代理人 顏江漢
相 對 人 蘇明陽
上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十七年度存字第二四七八號擔保提存事件，聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣參萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 定有明文。又依同法第106 條規定，前開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按所謂「訴訟終結」，在 因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔 保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已 依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔 保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害 仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利 ，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴 訟終結，最高法院87年台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前依本院民國（ 下同）97年度裁全字第3689號民事裁定，為擔保其對相對人 之假扣押執行，而提供新臺幣（下同）30,000元為擔保金， 並於本院97年度存字第2478號擔保提存事件提存在案，嗣聲 請對相對人之財產為假扣押執行（本院97司執全字第2231號 ）。茲因聲請人業已撤回上開假扣押執行程序，訴訟已告終 結。聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益 人即相對人於文到後20日內行使權利，該郵局存證信函已於 107年3月9日送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利， 爰聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人之原名稱為高雄縣茄萣鄉農會，後因縣市合併 ，而更名為高雄市茄萣區農會，合先敘明。聲請人業已撤回 對相對人之假扣押執行程序等情，業經本院依職權調取相關 卷宗查核屬實，已符合首揭「訴訟終結」之情形，且聲請人 於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使等情， 亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表4 份、臺 灣橋頭地方法院函覆等件在卷可稽，從而聲請人聲請返還該
擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
民事庭司法事務官 黃寬裕