臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第1314號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王閔鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（107
年度執聲字第830號），本院裁定如下：
主 文
王閔鴻犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王閔鴻因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第47 7條第1項分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量事項， 尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限 。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判， 此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量 法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界 限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有 二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定， 固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受 其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第18 7號判決意旨可資參照）。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事簡易判決、刑事判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均 係於附表編號1所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯 罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審 核認為正當，應定其應執行之刑。再者，依上開說明，本院 定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪 宣告刑之最長期（即有期徒刑3月）以上，並不得逾越刑法
第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示之 罪宣告刑之總和（即有期徒刑9月），亦應受內部界限之拘 束，即不得重於附表編號1至2所定應執行刑（即有期徒刑5 月）加計編號3之刑總和（即有期徒刑8月）。本院衡酌受刑 人所犯上開數罪類型、各犯行間時間關連性及受刑人整體犯 行的應罰適當性，就受刑人所犯附表所示之罪，定其應執行 刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
刑事第十庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
書記官 駱青樺
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│ │ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │行使偽│有期徒刑3 │106年1月21│雲林地院 │106年12月 │雲林地院 │107年1月26│編號1至2│
│ │造私文│月，如易科│日 │106年度虎 │26日 │106年度虎 │日 │所示之罪│
│ │書 │罰金，以新│ │簡字第240 │ │簡字第240 │ │經雲林地│
│ │ │臺幣1,000 │ │、266號 │ │、266號 │ │院106年 │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │度虎簡字│
├─┼───┼─────┼─────┤ │ │ │ │第240、2│
│2 │行使偽│有期徒刑3 │106年1月23│ │ │ │ │66號判決│
│ │造私文│月，如易科│日 │ │ │ │ │定應執行│
│ │書 │罰金，以新│ │ │ │ │ │有期徒刑│
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │5月，如 │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │元折算1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│3 │行使偽│有期徒刑3 │106年1月18│本院106年 │107年2月12│本院106年 │107年3月27│ │
│ │造準私│月，如易科│日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │文書罪│罰金，以新│ │671號 │ │671號 │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘