臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第833號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張志挺
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第1510號），本院判決如下：
主 文
張志挺犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案張志挺所有之犯罪所得即如附表所示物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書第1頁證據並 所犯法條欄一所載之證據「被告張志挺於警詢中之自白」， 其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告張志挺所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰審 酌被告為智力成熟之成年人，拾獲證人即被害人陳俊霖（原 名劉政哲）遺失之國民身分證1張後，為求順利典當行動電 話，竟未將之送還失主或送交警察機關處理，率爾予以侵占 ，復於典當行動電話之際，將之提供給證人即當鋪業者謝育 展核對（所涉詐欺、偽造文書罪嫌，現由本院107年度審訴 字第84號審理中），使證人陳俊霖受有財產上損害，顯然缺 乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念被告犯後始 終坦承犯行，態度尚可，兼衡及被告本件犯罪之動機、手段 、情節、所侵占之遺失物為國民身分證1張，再參酌被告之 智識程度為高職肄業及經濟狀況為勉持等上開被告之個人具 體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如主文所示易服勞役折算標準，以資警惕。再被告行為後 ，刑法第2條、第38條業經修正，另增訂刑法第38條之1至第 38條之3等與沒收相關之規定，並於民國105年7月1日施行， 惟刑法第2條之規定本身僅係新、舊法之比較適用原則之宣 示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更 之比較適用問題，應逕予適用裁判時法，再沒收適用裁判時 之法律，修正後刑法第2條第2項既已明文，則刑法第38條、 第38條之1至第38條之3等與沒收相關之規定，即應適用裁判 時之法律即修正後之刑法，無庸比較新舊法，先予敘明。查 被告侵占之遺失物即如附表所示之「劉政哲之國民身分證1 張（發證日期：民國98年4月7日）」，雖未扣案，但仍為屬 於被告之犯罪所得，爰依修正後刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，修正後刑 法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 陳家宏
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 及 數 量 │
├──┼───────────────────┤
│ 1 │劉政哲之國民身分證1張（發證日期：民國9│
│ │8年4月7日）。 │
└──┴───────────────────┘
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第1510號
被 告 張志挺 男 27歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志挺於民國105 年3 、4 月某日，在不詳地點拾獲劉政哲 （現改名為陳俊霖）所遺失之國民身分證1 張（發證日期98 年4 月7 日）後，旋即意圖為自己不法之所有，將之侵占入 己。嗣其為典當其所有之行動電話，於105 年5 月24日至址 設高雄市○鎮區○○○路00號「泰益當鋪」內，持向該當鋪 之經營者謝育展行使（涉嫌詐欺等部分另以106 年度偵字第
1481號提起公訴）。嗣經謝育展報警處理，始循線查知上情 。
二、案經本檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張志挺於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人陳俊霖於偵查中之證述、證人謝育展於警詢、偵查 中之證述大致相符，並有內政部警政署刑事警察局鑑定書、 上開身分證、當票、換領國民身分證申請書等影本各1 份、 照片7 張等為證，足認被告自白與事實相符。綜上，本件事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告張志挺所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌，請 依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
檢 察 官 陳永盛
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。