臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第733號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐寶珠
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第1538號），本院判決如下：
主 文
徐寶珠犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐寶珠於民國106 年12月11日22時50分許，在高雄市○○區 ○○○路000 號清邁泰式按摩店內消費時，見店內正在消費 之大陸籍客人000所有之黑色長皮夾1 只，遺落在店門口 鞋櫃旁圓形座椅上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離 本人所持有之物之犯意，以將外套放在圓形座椅上後拿起之 方式，將上開皮夾夾帶於外套內後攜離現場，以此方式予以 侵占入己。
二、訊據被告徐寶珠固坦承其於106 年12月11日22時49分進入清 邁泰式按摩店，並將外套放在清邁泰式按摩店門口鞋櫃旁圓 形座椅後拿起，於同日22時50分許離開店內等情，惟矢口否 認有何侵占離本人持有物之犯行，辯稱：伊沒有拿被害人00 0的皮夾，伊當時因為吃完藥後去按摩，伊按摩完回家後 睡著，隔天按摩師阮氏竹玲才跟伊說有客人的皮夾不見了云 云。惟查：
㈠被告於106 年12月11日22時49分進入清邁泰式按摩店，並將 外套放在清邁泰式按摩店門口鞋櫃旁圓形座椅後拿起，於同 日22時50分許離開店內等情，業據被告於警詢、偵查中坦承 不諱，核與證人即清邁泰式按摩店按摩師阮氏竹玲於警詢及 偵查中之證述相符，並有現場監視器錄影畫面光碟1 張及翻 拍照片5 張在卷可稽；又被害人將黑色長皮夾放置於清邁泰 式按摩店門口鞋櫃旁圓形座椅上後，期間均無人靠近該圓形 座椅，直至被告將手中外套置放於圓形座椅上後，黑色長皮 夾方消失於圓形座椅上等情，業據本院當庭勘驗屬實，並為 被告所不爭執，上開事實均堪認定。
㈡被告雖辯稱伊並非故意拿取被害人之皮夾，而係不小心將被 害人之皮夾夾在伊的外套內一同帶走，根本未發現有帶走被 害人所有之皮夾云云，惟查：被告於本院調查中供稱：案發 當天天氣很冷，伊穿很多衣服，裡面穿背心，外面把外套反 穿，伊進店裡的時候，有把外套放在店裡換鞋子的椅子上， 伊後來把椅子上的外套拿起來，放在機車的車廂裡，回家之 後再騎機車回到清邁泰式按摩店，從車廂拿外套後走進店裡
坐在換鞋子的椅子上等語明確，觀諸被告前開所述，既然案 發當日天氣寒冷，被告進入清邁泰式按摩店時尚須將外套反 穿，然其走出店外時為何未將外套穿上，而係放在機車之車 廂裡？且衡情騎乘機車時因風吹之故，身體應該感覺更為寒 冷，然被告竟將外套放置於車廂內而未穿著，並騎乘機車回 家再前往清邁泰式按摩店，足見被告係為夾帶皮夾之故，方 特意未穿著外套而拿於手上，將被害人所有之皮夾攜出店外 ，而有不法所有意圖，將上開皮夾侵占入己，至為灼然。復 參酌被害人之皮夾外有拉鍊，內有夾層，此有本院勘驗筆錄 在卷可稽，顯然並非外觀輕薄之零錢包，而無輕易夾帶於外 套中未發現，且未掉出之可能，足見被告前開所辯，尚與常 情有違，無足憑採。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪。又 被告雖於本院調查中供稱其患有重度憂鬱症、思覺失調症， 且案發時已服用相關藥物等語，並提出高雄市立凱旋醫院住 院病患請假須知為證，然觀諸被告於警詢、偵查及本院調查 中，均能理解並回答問題，並對案發經過供承綦詳，顯見其 於本件案發當時確能控制自身之行為，堪認被告為本件犯行 時，並未因上開病症、藥物而致其不能辨識其行為違法或欠 缺依其辨識而行為之能力。從而，被告為上開侵占犯行時精 神狀況尚屬正常，核應無辨識能力或依辨識而行止之能力顯 著降低情事，併予敘明。至聲請意旨雖依證人即清邁泰式按 摩店按摩師阮氏竹玲之證述，認為被告侵占000所有之黑 色長皮夾1 只內尚有現金人民幣2,000 元，然證人阮氏竹玲 就此部分之證述係聽聞自000，且無其他證據佐證，此外 亦無證據可為被告此部分有罪之積極證明，以說服本院形成 被告此部分有罪之心證，故檢察官既不能證明被告此部分犯 罪，本應為被告無罪之諭知，惟此部分倘成立犯罪，則與前 揭論罪科刑部分具有實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知 。
四、爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不循正途獲取所需 ，恣意侵占離本人持有之物品，侵害他人財產法益，所為實 有不該；兼衡其高中畢業之智識程度、經濟狀況勉持，陳稱 患有重度憂鬱症、思覺失調症等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、被告於本件所侵占之黑色長皮夾1 只已歸還被害人000等 情，有本院勘驗筆錄1 份在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予沒收、追徵。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第1 項，刑法第337 條、第42條第3 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。