臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第632號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張志挺
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝
字第1481號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（原案號：107 年度審訴字第84號），爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張志挺犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。偽造之泰益當鋪當票指紋蓋章處欄之「劉政哲」指印壹枚，沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7 行「高雄市○鎮區 ○○○路00號」應更正為「高雄市○鎮區○○○路00號」； 第11至12行「當鋪當票上『指紋蓋章處』欄偽造代表『劉政 哲』之指紋1 枚」應更正為「復在當鋪當票上『指紋蓋章處 』欄偽造『劉政哲』之指印1 枚」；第12行「致謝育展陷於 錯於」應補充並更正為「使謝育展誤信係劉政哲本人典當該 行動電話，而陷於錯誤」外，其餘均引用如附件起訴書所載 。
二、按刑法上所謂偽造署押，係指未經他人授權或同意，而擅自 簽署他人姓名或劃押，包括以他人名義按捺指印之情形（最 高法院93年度台上字第2057號判決意旨參照），是被告於泰 益當鋪當票之「指紋蓋章處」欄內所按捺之指印1 枚，雖係 其自身之指印，但仍屬以「劉政哲」之名義按捺指印，自屬 偽造之指印。次按刑法上偽造文書罪章所指之文書，除必須 具備有體性、文字性、持續性、意思性等要件外，尚必須存 有足以表彰一定之製作名義人之名義性時，該等記載方可認 為係文書，否則若僅為表彰某人簽名意思之署名或簽押，並 不具有表彰一定製作名義人之名義性存在，該等記載即無從 認為係刑法上之文書，而只能認為係單純之署押。經查，被 告冒用劉政哲之名義，在泰益當鋪當票上偽造「劉政哲」指 印1 枚之行為，除表示已收受泰益當鋪所交付之質當金額外 ，並為確認該質當物品之憑證，亦即當票性質上除與收據相 同外，復為當鋪業與持當人間取贖質當物之證明，而為特定 法律上權利義務關係之表彰，自屬刑法第210 條所稱之私文 書。是核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽 造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告於當
票上偽造指印之行為，為偽造私文書之部分行為，應為偽造 私文書之犯行所吸收；又偽造私文書後，復進而持以行使， 其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 被告上開典當物品行為，係以一行為同時觸犯行使偽造私文 書罪與詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私 文書罪處斷。又被告前於民國102 年間因公共危險等案件， 經本院以102 年度審交訴字第245 號判處有期徒刑10月、3 月，並經臺灣高等法院高雄分院駁回上訴確定，上開2 罪嗣 經本院以103 年度聲字第4735號裁定應執行有期徒刑1 年確 定，已於104 年6 月4 日縮短刑期執行完畢乙節，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完 畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告年輕力 壯，不思以正當途徑賺取所需，明知所持非正版蘋果之行動 電話仍佯裝為正版；復冒用劉政哲之名義向當鋪典當，致生 損害於劉政哲及謝育展，更破壞當鋪業之交易秩序；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡酌其自陳高職肄業、無業、 家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵緝卷第5 頁），量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、末查，被告典當行動電話得款新臺幣12,000元，為其犯罪所 得，且迄今未賠償被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段 及第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵 之。另被告在泰益當鋪當票之「指紋蓋章處」欄內偽造之「 劉政哲」指印1 枚，應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯 人與否，均予宣告沒收之。至上開當票因業經交付予泰益當 鋪而行使之，即非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第21 9 條、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第1481號
被 告 張志挺 男 27歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
上被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志挺前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度 審交訴字第245 號判處有期徒刑10月確定，復經臺灣高等法 院高雄分院以102 年度交上訴字第111 號駁回上訴而確定， 於民國104 年6 月4 日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知 悔改，因發覺孫昭翔所交付之行動電話並非正版蘋果牌之行 動電話，竟基於詐欺、行使偽造私文書之犯意，於105 年5 月24日至址設高雄市○鎮區○○○路00號「泰益當鋪」內， 向該當鋪之經營者謝育展出示「劉政哲」（後改名為陳俊霖 ）之國民身分證（侵占遺失物部分另行偵辦），佯裝自己為 「劉政哲」，並向謝育展佯稱該行動電話為正版蘋果牌之行 動電話云云、在當鋪當票上「指紋蓋章處」欄偽造代表「劉 政哲」之指紋1 枚後持該當票向謝育展行使，致謝育展陷於 錯於，交付現金新台幣（下同）12000 元與張志挺，作為典 當上開行動電話之代價。嗣經謝育展發覺上開行動電話非正
版蘋果牌後報警處理，始循線查知上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張志挺於偵查中之供│全部犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人謝育展於警詢、偵查│同上。 │
│ │中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人陳俊霖於偵查中之證│1.證人陳俊霖遺失國民身分│
│ │述 │ 證之事實。 │
│ │ │2.證人陳俊霖未曾至上開當│
│ │ │ 鋪典當上開行動電話之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │當票、行動電話、身分證│全部犯罪事實。 │
│ │照片7 張、內政部警政署│ │
│ │刑事警察局鑑定書1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告張志挺所為，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造 私文書、第217 條第1 項偽造署押及第339 條第1 項詐欺取 財罪嫌。被告於當票上偽造署押之行為係偽造私文書之部分 行為，而其偽造後持以行使，偽造之低度行為為行使之高度 行為所吸收，均不另論罪。又被告以一行為觸犯數上開2 罪 名，屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之行使 偽造私文書罪嫌處斷。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑 執行完畢等情，此有本署刑案資料查詢紀錄表1 份在卷可查 ，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。末按被告偽造之「劉 政哲」署押1 枚，並請依刑法第219 條宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
檢 察 官 陳永盛
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。