臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1783號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王耿良
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1674號），本院判決如下：
主 文
王耿良犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 、2 所示之物均沒收。
事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，除補充被告之犯罪時間為 「民國106 年6 月10日起至107 年4 月19日為警查獲時止」 ，並補充「高雄市政府經濟發展局函暨所附商業登記抄本」 為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交 罪，及同段之圖利容留猥褻罪。被告意圖使成年女子與他人 為性交行為而媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收 ，不另論罪。被告基於同一營利之不法意思，於民國106 年 6 月10日起至107 年4 月19日為警查獲時止，在相同地點反 覆實施本件犯行藉以牟利，犯罪模式俱屬相同，各次行為具 有密接關連性，是客觀上雖有數次行為，然為避免對渠等主 觀上僅有單一行為決意產生重複評價之不當，應包括論以一 罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，非無謀生能 力，竟為圖私利而媒介、容留成年女子與男客為性交易，且 犯罪時間非短，被告之行為剝削他人性勞動所得，間接影響 社會善良風氣，自有不當，並考量被告坦承犯行，擔任負責 人及以美容名店掩飾色情之犯罪規模，暨其教育程度、自述 勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及易 科罰金折算標準。
四、扣案如附表編號1 所示之物，係被告所有，且係供本案犯罪 所用或預備供犯罪所用之物一節，業據被告陳述在卷（見警 卷第5 頁），應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。而扣 案之現金新臺幣（下同）3200元，雖均為被告當日營業所得 ，惟其中僅有1600元係被告於查獲當日因犯圖利容留性交之 所得，業據被告所自承（見警卷第5 頁、偵卷第7 頁反面） ，該1600元（即附表編號2 部分）屬被告所有且因犯罪所得 之物，爰依刑法第38條之1 第1 項之規定宣告沒收；逾1600 元部分（即附表編號3 部分），因「浪漫城市美容名店」尚
有提供一般之按摩服務，卷內亦無其他證據證明該1600元亦 為犯罪所得，爰不予以宣告沒收。扣案如附表編號4 所示之 物，屬鄭群蓁所有，並非被告所有之物，亦有被告於警詢陳 述（見警卷第3 頁）在卷可參，是不予宣告沒收，附此敘明 。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，刑法第231 條第1 項前段、第41條 第1 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官王建中聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 陳怡秀
附錄：論罪法條
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
┌───────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────────┬────────┬────┤
│編號│ 扣押物品名稱 │ 數量 │ 所有人 │
├──┼──────────┼────────┼────┤
│ 1 │對講機 │2個 │ 王耿良 │
├──┼──────────┼────────┤ │
│ 2 │現金 │新臺幣1600元 │ │
├──┼──────────┼────────┤ │
│ 3 │現金 │新臺幣1600元 │ │
├──┼──────────┼────────┼────┤
│ 4 │已使用過保險套 │1個 │鄭群蓁 │
└──┴──────────┴────────┴────┘
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1674號
被告王耿良男33歲 （民國00年0月0日生） 住ＯＯ市ＯＯ區ＯＯ路000巷00號
國民身分證統一編號：R000000000號上被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王耿良係址設ＯＯ市ＯＯ區ＯＯＯ路000號0樓及0樓「浪漫 城市美容名店」之負責人。詎基於意圖使成年女子與他人為 性交行為，而媒介、容留以營利之犯意，於民國106年6月10 日起，在上址從事媒介、容留女子與不特定男客為俗稱「全 套」（即以男性陰莖插入女性陰道）之性交易服務，收費方 式係每次40分鐘，代價新臺幣（下同）1,600元，其從中抽 取600元利潤後，餘款分予從事性交易服務之女服務生。適 於107年4月19日17時許，男客周胤廷至上址店內消費，由王 耿良安排店內小姐鄭群蓁至上址6樓105號包廂房間內為上開 全套性交易服務。於同日17時40分許，經警持搜索票到場執 行搜索時，在上開105號包廂查獲鄭群蓁與周胤廷從事全套 性交易行為，並當場查扣使用過保險套1個、當日營業所得 3200元及對講機2個，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王耿良於偵查中均坦承不諱，核與 證人鄭群蓁、周胤廷於警詢時之證述情節大致相符，復有高 雄市政府警察局三民第一分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1份、現場照片7張及上開扣案物品在卷可稽，本件事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人 為性交行為而媒介、容留以營利罪。至扣案之營業所得3200 元乃本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定沒收 之，扣案對講機乃店內供聯絡女服務生接客使用，亦據被告 供陳在卷，請依同法第38條第2項本文規定沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
檢 察 官 王 建 中