臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1744號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝振發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第22340 號），本院判決如下：
主 文
謝振發犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1 行「上午11時」更 正為「上午9 時33分許」，第6 行「913 元」更正為「1013 元【聲請簡易判決處刑書誤載為913 元，應予更正】」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 正值青年，非無謀生能力，竟不循正途取財，率爾竊取置放 於店內之捐款箱，顯見其缺乏對於他人財產權之尊重，並考 量被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得現金價值共新臺幣 （下同）1013元，經查獲後已實際合法發還被害人（即無庸 宣告沒收），造成被害人之實際財產損失有限，暨被告之高 職畢業教育程度，自稱經濟小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告犯罪所得之愛 心捐款箱1 個本身（不含其內現金），在客觀上價值低微， 爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭益雄聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
書記官 陳怡秀
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第22340號
被 告 謝振發 男 28歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路00○000號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝振發於民國106年11月26日上午11時許，騎乘其竊取為劉 彥佐所有之車號000-0000號普通重型機車（竊取機車部分已 另為聲請簡易判決處刑），行經阮氏容所經營位於高雄市○ ○區○○路000號之四海遊龍店內，謝振發竟意圖為自己不 法之所有，趁阮氏容不注意之際，徒手竊取阮氏容管領之愛 心捐款箱（內有新臺幣913元之零錢），得手後隨即逃逸。 嗣經阮氏容發現失竊報案，經警方調閱監視錄影畫面，始循 線查悉上情。
二、案經阮氏容訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告謝振發之自白（二）告訴人阮氏容之指訴 ，（三）高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表暨贓物認領保管單（四）監視錄影翻拍照片6張現場翻 拍照片3張，被告犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
檢 察 官 鄭益雄