臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1314號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊三德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第3866號），本院判決如下：
主 文
楊三德犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「過磅單1 紙」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科，仍不循正途取得生 活所需，竟於上開時、地，徒手竊取被害人所有之廢鋼鐵變 賣，其價值觀念及行為均有偏差，所為實不足取；惟念被告 犯後坦承犯行，態度尚可、其所竊物品業已發還被害人，犯 罪所生危害已有減輕，暨其高職畢業之智識程度，自述無飯 可吃，方竊取前揭物品變賣之動機、家境貧寒之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、被告竊得之廢鋼筋1 堆（重量70公斤），業已發還予被害人 ，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之 規定，自無庸宣告沒收或追徵價額，附此敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3866號
被 告 楊三德 男 59歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00巷0號(鳳山
第一戶政事務所)
居高雄市鳳山區過勇路376號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊三德意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國 107 年2 月13日上午10時50分許，騎乘不知情友人何偉贊所 有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經高雄市○○區 ○○段○○○○段0000號、6520號空地，進入該空地內徒手 竊取林復興所有之廢鋼筋一堆（重量70公斤）得手，於同日 上午11時許為警當場查獲，並扣得所竊得之廢鋼筋一堆（已 發還）。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊三德於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人林復興於警詢時之指訴之情節相符，並 有扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現 場照片7 幀、前揭機車之車輛詳細資料報表1 份在卷可資佐 證，是被告自白核與事實相符，其犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
檢 察 官 施昱廷