臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度易字第113號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 廖冠銘
黃玉婷
陳禾豐
劉柏宏
郭皇麟
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第16
98號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃玉婷在址設高雄市○○區○○路000 號之「皇爺按摩店」擔任按摩服務人員，而被告廖冠銘於民 國106 年5 月20日22時許，至該店家消費時，欲與黃玉婷私 下協議性交易而為黃玉婷所拒，竟仍出手觸摸黃玉婷（廖冠 銘所涉強制猥褻，由檢察官另案起訴），黃玉婷不悅，乃基 於傷害之犯意，以腳踢之方式攻擊廖冠銘下半身2 次，適黃 玉婷之丈夫即被告陳禾豐、友人即被告劉柏宏、郭皇麟等人 進入店內，見黃玉婷與廖冠銘有所口角，陳禾豐、劉柏宏及 郭皇麟3 人遂基於共同傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打廖冠 銘，廖冠銘因遭上開4 人先後毆打受有頭部外傷、左前額、 左臉頰、右耳挫擦傷、流鼻血、肢體多處挫擦傷、左眼結膜 下出血等傷害，又廖冠銘遭受陳禾豐、劉柏宏、郭皇麟等人 追打時，另基於傷害之犯意，以拉扯方式出手還擊，致劉柏 宏受有右上肢、左下肢擦挫傷、右手鈍傷等傷害，因認被告 5 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告5 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告5 人 均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條之 規定，須告訴乃論。茲因被告5 人於本院審理中已達成和解 ，並相互具狀撤回本件告訴，此有本院107 年4 月30日調解 筆錄、聲請撤回告訴狀各2 份附卷足稽，參照前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
刑事第二庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 鄭人芳