臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度審訴字第449號
聲 請 人
即 被 告 曾佳宏
選任辯護人 陳里己律師（法律扶助）
上列被告因詐欺案件，聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文
曾佳宏限制住居之處所准予變更為「屏東縣○○鎮○○街00號」。
理 由
一、按法院對於刑事被告所採取限制住居、限制出境之處分，其 目的在於確保被告能夠按時接受審判及執行，亦即其重點在 於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由。是刑事被告經 法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因 工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所 時，如無違法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項之意旨 ，並經法院審酌尚無不當時，即得予以准許。
二、本件聲請人即被告曾佳宏（下簡稱被告）前因詐欺案件，經 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官向本院聲請羈押獲准，嗣被 告聲請停止羈押，本院於民國107年1月31日裁定命具保後准 予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路000○0號及 限制出境（海），此有本院107年度偵聲字第29號裁定1份在 卷可參。嗣被告於107年5月1日準備程序中為有罪陳述，經 本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，被告當庭 陳稱：原限制住居處所租約到期，請改限制住居於「屏東縣 ○○鎮○○街00號」等語（審訴卷第34頁），本院審酌對被 告所為限制住居處分，旨在確保被告能按期到庭進行審判程 序，並防止被告逃亡，而非完全限制被告之居住或遷徙自由 ，被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要 性，且「屏東縣○○鎮○○街00號」為被告戶籍址，被告之 父母亦為該址之現住人口，有全戶戶籍資料查詢結果附卷可 佐（審訴卷第37至39頁），足認本件聲請尚無礙於前開對被 告限制住居裁定之目的。從而，被告聲請變更限制住居地， 應予准許。至原具保及限制出境（海）之裁定均不受影響， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
刑事第五庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 蔡妮君