臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審訴字第429號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯東宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第808 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
柯東宏施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事 實
一、柯東宏基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國106 年11月28日上午10時06分許為警採尿 回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在高雄市○○ 區○○路00巷00號住處，以將海洛因及甲基安非他命摻入香 菸點火吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命1次。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告柯東宏所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官與被 告意見後，本院合議庭裁定改行簡式審判程序。又因改行簡 式審判程序，依刑事訴訟法第159條第2項規定，本件並無同 法第159條第1項傳聞法則限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業經被告坦認不諱，並有尿液代號與真實姓 名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告可 稽。事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、被告前於87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒 ，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁送強制戒治，於87 年11月26日停止處分釋放出所，戒治期滿後，經本院88年 9月27日87年訴字1329號判決免刑，確定後於同年11月25日 執行完畢。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之89年 間再犯連續施用第一級毒品，經本院89年訴字第144號判處 徒刑8月確定等情，有前案紀錄表可查。本件被告所犯之施 用毒品犯行，已非「5年後再犯」甚明；基此，其本案施用 毒品犯行，應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一 級毒品罪、同條第2項施用第二級毒品罪。其施用毒品前持 有毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，俱不另
論罪。又被告係以單一施用，同時觸犯施用第一、二級毒品 罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一較重之施 用第一級毒品罪處斷。
五、審酌被告犯後坦承犯行態度尚可，及施用毒品自戕健康，尚 未害及他人，兼衡其教育程度、家庭、經濟、健康（涉個人 隱私，詳卷）、前科素行，犯罪手段及本次查獲過程（偵辦 蔡淑燕毒品案件，依法監聽後，經警通知柯東宏制作筆錄及 持地檢署之尿液鑑定許可書採尿）等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前段，判決如主文。本案經檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
刑事第五庭 法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 黃振羽
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。