臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審易字第861號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李長在
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第23007
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李長在明知自己未攜帶金錢，無支付車 資之能力，竟意圖獲得不付車資之財產上不法利益，於民國 99年7月10日23時40分許，在高雄市三民區覺民路與民豐路 口處附近，招攬告訴人黃○○所駕駛車牌號碼00-000號之營 業小客車（為址設於高雄市○○區○○路00號「金元交通有 限公司」所有），佯裝一般同意付費之客人，且刻意隱瞞自 己無力支付車資之事實，致告訴人陷於錯誤，誤信被告將付 費搭乘，而同意搭載被告至高雄縣仁武鄉（現改制為高雄市 仁武區）中華路及鳳仁路附近，雙方談妥以跳表方式計費。 嗣於翌日（11日）凌晨某時許，告訴人駕駛上開車輛搭載被 告抵達中華路與鳳仁路附近時，被告要求告訴人停車等候， 並下車尋訪友人，迨被告返回車上時，告訴人遂請其支付車 資，被告始告以無錢付計程車資，並以原欲找友人借款付車 資，但無人應門，亦無法聯繫該友人等語塘塞告訴人，復旋 又向告訴人偽稱以原車返回原搭車地點後再由其家人償還計 程車資，致告訴人信以為真，復以原車搭載被告返回原搭車 地點，詎被告於乘車抵達原搭車地點後（累計僱乘車資達新 臺幣580元）竟無法支付分文，告訴人至此始知受騙，被告 李長在因此詐得不付上開車資之財產上不法利益。告訴人並 旋即當場將被告載往高雄市政府警察局三民第二分局陽明派 出所報案並請求偵辦。因認被告涉犯刑法第339條第2項之詐 欺得利罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30 3條第5款定有明文。經查被告李長在業於107年2月17日死亡 ，有被告個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 葉逸如
法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 蔡妮君