臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第815號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丘偉宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：107 年度審交易字第117 號），爰不經通常程序審理，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
丘偉宏犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，業據檢察官於起訴書記 載明確，均予引用如附件，另就犯罪事實及證據部分補充如 下：
（一）犯罪事實補充：犯罪事實欄一、第1 行應補充「丘偉宏考 領有普通重型機車駕駛執照」、第5 至6 行應補充為「所 涉酒後駕車犯行，經本院以106 年度交簡字第2891號判刑 確定」。
（二）證據補充：公路監理電子閘門查詢結果（審交易卷第8 頁 ）、酒精測定紀錄表（審交易卷第21頁）及被告丘偉宏於 本院審理時之自白（審交易卷第27頁）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通，本應小 心謹慎以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義務，漠視他 人參與交通用路時生命身體之安全，使告訴人受有傷害，迄 今尚未給予告訴人適度賠償，其過失行為自應予非難；惟念 其犯後坦承犯行，兼衡被告自陳其智識程度為高中畢業、經 濟狀況勉持（警卷第1 頁）及告訴人所受傷勢等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書記官 李柏親
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第19149號
被 告 丘偉宏 男 30歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丘偉宏於民國106 年9 月6 日23時許，在高雄市三民區大順 路某熱炒店飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（7 ）日0 時30許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路（所涉酒後 駕車犯嫌，業經聲請簡易判決處刑）。嗣於106 年9 月7 日 0 時55分許，騎乘上開機車沿高雄市三民區大順二路由北往 南方向行駛至灣中街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事 ，然丘偉宏因懷有酒意致注意力下降，致不慎自後追撞由林 倚令所騎乘之車牌號碼000-000 號普通輕型機車，致林倚令 人車倒地並受有臉部挫傷、右側手肘擦傷、雙側膝部及小腿 挫傷等傷害。本件車禍事故發生後，在警員前往現場處理尚 不知何人為肇事車輛之駕駛人前，丘偉宏即主動表示其為駕 駛人並自首犯行，接受裁判。
二、案經林倚令訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告丘偉宏於警詢及│坦承於上開時地與告訴人林倚│
│ │偵查中之供述 │令發生車禍之事實，並承認其│
│ │ │有過失等語。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人林倚令│證明被告騎乘機車自後追撞告│
│ │於警詢及偵查中之證│訴人，並致告訴人受有上開傷│
│ │述 │害之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖│1.被告陳韋澄於犯罪事實欄所│
│ │、道路交通事故調查│ 載時、地駕駛車輛與告訴人│
│ │報告表（一）（二）│ 所駕駛車輛發生車禍之事實│
│ │-1、道路交通事故現│ 。 │
│ │場照片12張 │2.本件車禍發生時係天候晴、│
│ │ │ 夜間有照明、柏油路面乾燥│
│ │ │ 無缺陷、無障礙物且視距良│
│ │ │ 好等並無不能注意之情形。│
│ │ │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │告訴人林倚令之高雄│證明告訴人因本件車禍受有上│
│ │市立大同醫院診斷證│開傷害之事實。 │
│ │明書2紙 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │被告之酒精測定紀錄│證明被告酒後駕車並肇致本件│
│ │表1紙 │車禍之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │高雄市政府警察局道│被告於肇事後，於警到場處理│
│ │路交通事故肇事人自│時，當場承認為肇事人之事實│
│ │首情形紀錄表 │。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。被告駕 車應注意上開安全規定，且依肇事當時之天候狀況，亦無不 能注意之情事，竟疏於注意，而肇事致告訴人受傷，被告顯 有過失，且被告過失行為與被害人所受之傷害間，具有相當 因果關係。核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌。又被告係因酒後駕車方肇致本件車禍事故，並 導致告訴人受有上開傷害，請依道路交通管理處罰條例第86 條第1 項之規定，加重其刑；另被告於肇事後，報案人或勤 指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處理 時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有卷附之肇事 人自首情形記錄表1 份可憑，應已符合自首之要件，請依刑 法第62條前段之規定，減輕其刑。復請依刑法第71條第1 項 之規定先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 17 日
檢 察 官 郭來裕