臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第412號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳炳男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第257號），本院判決如下：
主 文
陳炳男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第8 行補充被告酒後 駕車上路之時間為「同日18時許」，並補充「財團法人台灣 電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本」、「車輛 詳細資料報表」、「道路交通事故談話紀錄表」為證據外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經臺灣臺南地方 法院104年度交簡字第1470號判決處有期徒刑3月確定，於民 國104 年10月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升1.34毫克之情形下 ，仍貿然駕駛自用小客貨車行駛於市區道路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且除前 述構成累犯部分不予重覆評價外，本案為其第3 次酒駕犯行 ，顯見其欠缺警惕悔悟之心，所為實非可取。兼衡其動機、 手段、且本次酒駕已肇事致生實害，而嗣後與被害人達成和 解( 參本院卷附和解書) ，及其智識程度、家庭生活勉持之 經濟狀況（參警卷第1 頁調查筆錄之受詢問人資料、第11頁 個人戶籍資料）、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第 454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、 第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書 記 官 林水木
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第257號
被 告 陳炳男 男 42歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳炳男前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以101 年度 交簡字第707號判決判處有期徒刑3月確定，於民國101年7月 12日易科罰金執行完畢。又因公共危險案件，經臺灣臺南地 方法院以104年度交簡字第1470號判決判處有期徒刑3月確定 ，於104 年10月13日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明 知呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交 通工具，於106 年12月16日16時許，在高雄市鳳山區王生明 路上熱炒店飲用啤酒後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客貨車上路。嗣於同日19時38分許，行經高雄市鳳山區立志 路與安寧路口時，不慎撞及劉王月美騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，致劉王月美人車倒地受傷（過失傷害部分 未據告訴）。經警據報前往處理，並於同日20時37分許測得 陳孟樺呼氣酒精濃度高達每公升1.34毫克。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炳男於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人劉王月美於警詢時證述情節相符，並有高雄市政 府警察局交通警察大隊酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（酒後駕車部 分）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、 二-1各1份及現場照片22張附卷可稽，被告犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
檢 察 官 李宛凌