臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲字第42號
聲 請 人 周慧霞
訴訟代理人 洪國欽律師（法扶律師）
相 對 人 黃世芬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院107 年度上易字
第129號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，民國104 年7 月1 日修正公布施行之法律扶 助法第63條亦有明文。揆諸該條修正理由謂：鑑於民事訴訟 及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申 請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶 助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜 無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰 刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但書規定 ，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。二、經查：本件聲請人因不服台灣橋頭地方法院106 年度訴字第 439 號判決，提起上訴，並以其無資力支出訴訟費用，業經 財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會）准 予扶助，且本件亦非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，業 據其提出法扶高雄分會准予扶助之審查表、申請人資力審查 詢問表、專用委任狀為證。聲請人就本件訴訟既經法扶高雄 分會審查後准予法律扶助，依前揭說明，應可認聲請人確已 符合無資力之要件。又聲請人提起上訴，主張其有進行頸椎 手術之必要，應得請求相對人賠償手術費用及術後看護費用 ，且原審以最低工資計算其不能工作之損害不當、判准之精 神慰撫金數額過低等語，此非經審理不能認顯無勝訴之望。 是其聲請訴訟救助，非顯無勝訴之望，即與法定要件相符， 應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 黃宏欽
法 官 陳宛榆
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 陳勃諺