臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定
107年度附民上字第3號
上 訴 人 陳月好
被上訴人 陳永龍
上開當事人間妨害名譽損害賠償事件，上訴人對於中華民國107
年3 月14日本院107 年度附民上字第3 號判決提起上訴，本院栽
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於不得上訴第三審法院之刑事案件，刑事被告依刑事訴 訟法第506 條第1 項規定，就其附帶民事訴訟之第二審判決 提起上訴於第三審法院，審判長應定期間，命其繳納裁判費 （最高法院67年度第9 次民事庭決議意旨參照）。如不於期 間內補正，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條 第2 項定有明文；此項規定於第三審程序準用之，同法第48 1 條亦定有明文。又依民事訴訟法第466 條之1 規定，對於 第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴 人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配 偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、 中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院 認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項 、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認 為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未 依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定 駁回之。
二、經查上訴人陳月好於民國107 年3 月29日對本院107 年度附 民上字第3 號判決提起上訴，因未繳納第三審裁判費，亦未 提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466 條之1 規 定之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於107 年5 月2 日裁定命於7 日內補正，上開裁定業於107 年5 月4 日送達 ，有送達證書在卷足憑，惟上訴人迄今仍未補繳第三審裁判 費，亦未陳報委任律師或符合民事訴訟第466 條之1 規定具 有訴訟代理人資格者為訴訟代理人，依上揭規定，本件上訴 於法不合，應裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法，應依刑事訴訟法第490 條前段、第384 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 王以齊
法 官 曾永宗
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 黃月瞳