臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 107年度抗字第181號
抗 告 人 蔡旻益
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院
107年度聲字第428號中華民國107年3月30日裁定（聲請案號：
107年度執聲字第305號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人因竊盜等案件，先後經判處如附表 所示之有期徒刑，部分係得易服社會勞動之罪，分經確定在 案，經檢察官依受刑人請求，向犯罪事實最後判決之原審法 院，聲請合併定應執行刑，合於定應執行刑規定，於先前各 次執行刑總計刑度之界限內，依刑法第51條第5款定其應執 行刑為有期徒刑9年2月。
二、抗告意旨略以：受刑人為家中獨子，因更生人身分、覓職不 易，又父親罹癌、家中為低收入戶，全家經濟困頓，有賴其 早日返家盡孝，是原審就其所犯各罪，裁量所定應執行刑過 重，且爰聲請撤銷另為裁定較輕之刑，並提出診斷證明書影 本、低收入戶證明書為據。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款規定至明。且數罪併罰定應執 行刑之案件，法院所為刑之酌定，係屬其自由裁量之事項， 如未逾越上開規定（即外部性界限），及定應執行刑之恤刑 目的（即內部性界限），即不得指為違法。查：(一)受刑人因犯附表編號1至46所示各罪，先後經判處如附表編 號1至46所示之刑確定，其中編號2係不得易服社會勞務或易 科罰金之罪，其餘則可，有各該判決書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。從而，臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官，依受刑人之請求，以所犯各罪均在最早裁判確定前（即 編號1），原審法院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
(二)原審就受刑人所犯如附表所示各罪所宣告之刑，於各罪刑期 之界限內(其中編號1至21、22至28、29至33、34至46，依序 各定應執行有期徒刑3年7月、1年10月、1年6月、2年6月， 總計刑度9年5月)，審核全案卷證，定應執行有期徒刑9年2 月，核屬原審定刑裁量權之行使，並未悖於法律秩序之理念 ，符合法規範之目的，並未逾越法律之外部界限及內部界限 ，亦未違反公平原則及比例原則，屬法院裁量職權之適法行
使，於法尚無違誤。抗告意旨略以：其父親罹癌、家中為低 收入戶、經濟困頓等旨，指摘原審量刑裁量過重云云，為無 理由，而予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 林英志
法 官 陳金虎
法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳嘉琍
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
附表：(外附)