臺灣高等法院臺南分院刑事判決 107年度上易字第245號
上 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖清宏
上列上訴人因被告妨害自由案件，不服臺灣雲林地方法院一０六
年度易字第八七三號中華民國一０七年一月二十六日第一審判決
（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署一０五年度少連偵字第六
一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國一０三年三、四月間，在 雲林縣○○鎮○○里○○○○○○號居住處成立「○○○」 之宗教陣頭組織，並自任館主，且以少年許甲（民國87年10 月生，真實姓名年籍均詳卷）為幹部，利用其成員糾眾鬧事 、逞兇鬥狠。因少年廖甲（民國89年11月生，真實姓名年籍 均詳卷），欲退出「○○○」組織，被告甲○○竟因此心生 不滿，於民國103年7月16日某時，與少年許甲商議後，先指 使會員即少年周甲（原名為周００，民國88年05月生，真實 姓名年籍均詳卷）將少年廖甲以邀約出遊為由帶至雲林縣○ ○鎮○○里○○○○○○號「○○○」內，由少年蘇甲（民 國86年01月生，真實姓名年籍均詳卷）、少年周甲以違反少 年廖甲之意願，強行將少年廖甲拉至車庫內，再指示在場之 少年許甲、少年蘇甲、少年周甲、少年周乙（民國85年10月 生，真實姓名年籍均詳卷）、少年蘇乙（民國89年05月生， 真實姓名年籍均詳卷）、少年何甲（民國89年11月生，真實 姓名年籍均詳卷）、少年葉甲（民國84年12月生，真實姓名 年籍均詳卷）、少年陳甲（民國86年05月生，真實姓名年籍 均詳卷）等數名少年壓制少年廖甲，不使其離去，並以徒手 之方式圍毆少年廖甲，致其因而受有背部及左膝挫擦傷等傷 害（傷害部分未據告訴，其餘少年另由原審少年法庭審理） 。因認被告甲○○涉犯刑法第三百零四條第一項之強制罪嫌 。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其 認定之理由。刑事訴訟法第一百五十四條第二項及第三百十 條第一款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具 體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不 僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作 為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告 犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第一百五十四條第二項所
謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第三百 零八條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其 理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論 理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限 ，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使 用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力， 本無須於理由內論敘說明，最高法院著有一百年度台上字第 二九八０號判決意旨可資參照。本件審理結果，依後所述， 既經認定不能證明被告犯罪，因而為無罪之諭知，則就本判 決所援引之證據是否具有證據能力，揆諸上開說明，自無須 於理由內予以論敘說明，合先敘明。
三、另按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實， 刑事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文；又認定不利於 被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為被告事實之 認定時，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據； 再認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接 證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證 明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真 實之程度者，始得據為有罪之認定，最高法院亦分別著有三 十年上字第八一六號判例及七十六年臺上字第四九八六號判 例可資參照。
四、本件公訴意旨認被告甲○○涉犯上開強制罪之犯行，係以被 害人廖甲及證人許甲、周甲、王甲（民國88年02月生，真實 姓名年籍均詳卷）、周乙、何甲、蘇乙等人之供述為主要依 據，此外並有虎尾○○○通訊錄及若瑟醫院診斷證明書各一 份等在卷可稽。惟訊據被告甲○○則堅決否認有上開犯行， 辯稱：伊並非○○○之會長或館長，○○○係許甲他們組成 的，系爭虎尾○○○通訊錄上將伊記載為館長，則係周乙自 己繕打上去的；另伊並未對退出○○○之人有任何之刁難， 更未指使或參與將被害人廖甲強行拉至車庫內不讓被害人廖 甲離去之犯行，另亦未參與毆打被害人廖甲之犯行及案發當 時，伊見有人毆打廖甲，伊尚且出面阻止他人毆打被害人廖 甲，足見伊並未涉犯本件犯行等語。茲查：
１、證人即被害人廖甲於迭次訊問中業已供稱「○○○是甲○ ○組成，甲○○是館長，主要是甲○○在領導『○○○』 ，我於民國103年6月間，在虎尾鎮中溪里的『全家便利商 店』內陪同學要去練柔道的時候，周甲獨自騎乘葉甲的機 車到達後，周甲走進超商內問我是否可以陪他去虎尾鎮同 心公園旁河堤，原本我有拒絕，但周甲一直盧我，我就不 疑有他，我就給周甲載，在途中我就知道被周甲騙了，周
甲就直接騎到『○○○』，在會館內在場的人有甲○○、 許甲、王甲、廖乙、周乙、蘇甲、何甲、周甲、蘇乙、葉 甲、陳甲及我共12人，許甲問我說為什麼要退會，我就回 答我要與王甲一起退會，許甲就摑我的耳光，然後周甲先 用腳踹我的胸部然後徒手打我的胸部及後背，最後周甲、 周乙、蘇甲三人一起拉著我的衣領將我拖行，導致我後背 擦傷及多處破皮擦傷，我於○○○內被毆打時甲○○身為 館主，沒有表示阻止或任何動作」、「（問：為何周甲載 你到『○○○』會館內，許甲就開口問你『為何要退會』 這件事？）答：因為我於民國104年4-5月間在LINE內的『 ○○○』群組內公開我要退會的訊息，然後我就退出LINE 內的『○○○』群組，所以，我想一定是退會引起的」（ 見警卷第65頁至第69頁等筆錄）、「我於一０四年四、五 月間退出○○○時，有被人家打，我會被人家打，就因為 退會才被打，在他們的聚集場所即『屋頂上的貓』附近， 我不太會講，是甲○○的住家，當時打我的人有蘇甲、周 甲、陳甲，在旁邊看得有許甲、甲○○及他的兒子廖乙、 廖丙，我被打的時候甲○○就在旁邊冷冷的看我被蘇甲他 們三個人打，他沒有出聲制止，後來是許甲說這樣就好， 他們才沒有再打，我退會就被打。我退會後被打的情形是 我在虎尾國中的全家超商遇到周甲，他騙我跟他去河堤找 朋友，我相信他就坐上他的機車，他就載我到○○○聚會 地點，被許甲問完話就被蘇甲、周甲拖去車庫打，當時周 甲、陳甲、蘇甲、許甲、周乙、葉甲、何甲在場，另甲○ ○也在場，他沒有講什麼話」（見他卷第181頁至第183頁 及少連偵卷第21頁至第22頁等筆錄）、「（問：一０三年 三、四月間有無加入○○○？）答：有。○○○是誰主導 ，我不清楚」、「（問：你在偵查中說○○○是被告主導 ，是否如此？）答：好像吧」、「（問：被告算是○○○ 的館主嗎？）答：創辦人吧」、「（問：103年7月間周甲 是否有載你到○○○去？）答：是。當時是周甲騙我要去 別的地方，但實際上載我到○○○去。我有在○○○LINE 群組裡面表示要退會。周甲載我到○○○的時候，被告是 否有在場，我不知道，我忘記了」、「（問：你在警詢時 說當時大概有12人，連同被告也在場，是否實在？）答： 好像吧，沒有印象了」、「（問：你為什麼會被打？）答 ：不知道，好像退會吧」、「（問：為什麼好像是退會？ ）答：我也不清楚」、「（問：你是到場後馬上就被打嗎 ？）答：不是」、「（問：隔了多久才被打？）答：跟周 甲講完事情就差不多了」、「（問：跟退會有關嗎？）答
：沒有」、「（問：許甲或其他人有無質疑你為什麼要退 會？）答：好像有」、「（問：你被打時，被告在場嗎？ ）答：忘了」、「（問：你在檢察官、警察那邊說『被告 在旁邊冷冷看我被蘇甲他們三個人打，沒有出聲制止』， 是這樣嗎？）答：好像吧」、「（問：所以你在檢察官、 警察那邊講的比較實在？）答：是」、「（問：你知道你 當時為什麼會被打嗎？）答：可能退會吧」、「（問：為 什麼你會覺得是退會的關係？）答：不知道」、「（問： 當時是否是我叫周甲去載你？）答：我沒有說是被告叫的 」、「（問：當時你被打的時候有無發現我去阻止？）答 ：我不清楚」、「（問：當時說要退會的時候，LINE群組 裡面有無人說你怎麼可以退會、憑什麼退會等語？）答： 沒有」（見原審卷第251頁至第263頁筆錄）等語綦詳，足 見依證人即被害人廖甲上開供述內容可知，被害人廖甲遭 許甲等人毆打時，被告雖在場，惟被告非但未出手參與毆 打被害人廖甲之行為，且亦無任何吆喝或其他助勢之動作 ，嗣下令停止毆打被害人廖甲之人，亦係由許甲為之，另 被害人廖甲亦始終均未指稱係被告命周甲將其騙往○○○ ，堪認被告供稱伊並未指使或參與將被害人廖甲強行拉至 車庫內不讓被害人廖甲離去之犯行及伊並未參與毆打被害 人廖甲之犯行等語，應非無據。
２、證人許甲於迭次訊問中業已供稱「我有徒手打廖甲的手臂 一下；起因是廖甲在外說『○○○』的壞話，如有人在吸 毒等，所以我就打廖甲，當時甲○○有在場，甲○○沒有 阻止。廖甲沒有送醫，是周甲有說要載廖甲回全家便利商 店，本案廖甲有報案，甲○○有說有去惠來派出所處理， 但是我不知道處理的結果」（見警卷第13頁至第14頁筆錄 ）、「通常都是我決定會內的各種事務，甲○○就跟我說 要怎麼做，我就跟他們說，如果有人要退會是跟我說，我 再去跟甲○○說，甲○○跟我都有在處理退會的事情。廖 甲被打這件事我知道，當時我在場，是我打廖甲的。那時 候好像是周甲去我們附近的全家把他載過來甲○○他家， 然後我們原本那邊就有人會聚集，他過來甲○○他家的時 候，我就過去打他。廖甲好像沒有跟甲○○講話，他只有 跟我講話，他態度不是很好，我就不開心，就打他，先往 他的肚子打下去。那時候很多人，我打一下之後，他就被 拖走了，被蘇甲、周甲、周乙、葉甲四個人拖走，他們就 拖去打，是我說要打廖甲的，甲○○在場，他當時在跟隔 壁的叔叔聊天，他發現後就過來制止，我要打廖甲，是因 為他在外面傳說我們會裡有在吃藥，會有不好的壞話就對
了」、「（問：所以有關○○○成員退會的事情，都是你 去進行報復的？）答：也不是報復，是原本就是跟他不合 」（見偵卷第38頁至第40頁筆錄）、「（問：廖甲事件是 我主使的嗎？）答：不是」、「（問：當天為什麼周甲要 去載廖甲過來？）答：周甲看到廖甲在全家，說要去載他 過來」、「（問：周甲自己說要去載廖甲過來嗎？）答： 對」、「（問：原因為何？）答：可能是周甲跟廖甲之前 就有不愉快」、「（問：你們打廖甲的時候我有在場嗎？ ）答：不在，你在跟隔壁的鄰居聊天」、「（問：你們在 打廖甲時我有無過去阻止？）答：有」、「被告是○○○ 的館主嗎？）答：是。我是會長」、「（問：既然事情是 你決定，為何被告掛名館主？）答：總要有一個年紀比較 大的人」、「（問：103年7月時廖甲是否在○○○被你毆 打？）答：對」、「（問：周甲通報他發現廖甲時，你有 無在場？）答：我透過人家跟我說的，我好像在那邊，但 周甲應該在外面，人家來跟我說的」、「（問：廖甲到的 時候，你有無打廖甲？）答：有，看他不爽，早就看他不 爽」、「（問：跟你講說周甲要去載廖甲的人，跟你講這 個訊息的時候，你就在現場等著要打廖甲，是不是？）答 ：是，應該是我問廖甲為什麼要退會，他之前在會館裡面 。他在外面說會館裡面都在吸毒什麼的，我問他，他態度 很差」、「（問：廖甲被打、被拖、被拉的過程中，被告 有無在現場？）答：我看被告的時候，被告就從隔壁跑來 了阿」、「（問：被告跑來的時候，廖甲已經被打完了， 是不是？）答：對」、「（問：被告過來做什麼？）答： 阻止，問說你們在幹什麼」、「（問：是因為被告阻止， 你們才停手的嗎？）答：對，我是打廖甲一下，他就被拖 走」、「（問：停手之後被告有說什麼嗎？）答：他問我 們在幹嘛」（見原審卷第119頁至第129頁筆錄）等語綦詳 ，足見依證人許甲上開供述內容可知，本件係證人許甲自 己要毆打被害人廖甲，且被害人廖甲遭人毆打時，被告係 在隔壁與人聊天，被告非但未出手參與毆打被害人廖甲之 行為，且亦無任何吆喝或其他助勢之動作，嗣發現有人毆 打被害人廖甲時，則出面阻止他人毆打被害人廖甲，甚至 本件亦有可能係周甲自行將被害人廖甲載至○○○，堪認 被告供稱伊並未指使或參與將被害人廖甲強行拉至車庫內 不讓被害人廖甲離去之犯行及伊並未參與毆打被害人廖甲 之犯行等語，應非無據。
３、證人周乙於迭次訊問中業已供稱「○○○通訊錄是甲○○ 指派我，叫我打電腦製作的」、「○○○主要是由甲○○
領導，會務也是由甲○○做決定」、「當時許甲、周甲、 蘇甲及我都有用徒手打廖甲，我知道蘇甲及周甲有拉廖甲 ，當時甲○○在外面，他沒有阻止」（見警卷第23頁至第 24頁筆錄）、「（問：○○○是被告成立的嗎？）答：那 時候不知道，那時候是朋友聚在一起，到後來我才知道， 到後來我也記不清楚」、「（問：卷內○○○通訊錄是你 做的嗎？）答：對，我做的」、「（問：被告要你做的嗎 ？）答：好像是當時我自己想做的」、「（問：你警詢證 稱是被告叫你用電腦打出來的，是不是？）答：我忘記了 ，以警詢為主」、「（問：你後來有無退會？）答：有」 、「（問：你退會後，被告有講什麼嗎？）答：好像沒有 」、「（問：103年7月廖甲在○○○被打，當時你在場嗎 ？）答：有，當時我在場」、「（問：周甲他要去載廖甲 之前，有無先到○○○找你們？）答：好像有」、「（問 ：周甲是直接去找被告嗎？）答：我不清楚」、「（問： 周甲過去○○○跟你們說什麼？）答：忘記了」、「（問 ：廖甲到○○○時有被打嗎？）答：有」、「（問：廖甲 被人打時，被告在場嗎？）答：被告在外面」、「（問： 被告有無看到廖甲被打？）答：不太清楚，我那時候在裡 面」、「（問：廖甲有要逃跑，但又被你們抓回來嗎？） 答：好像有，記不太清楚」、「（問：當天廖甲被打的原 因為何？）答：不清楚，但我也有打廖甲」、「（問：你 為何打廖甲？）答：我也不知道」、「當天是不是被告叫 周甲去載廖甲回來，我不清楚，我只知道是周甲載回來的 」、「（問：當天廖甲一進來，大家就衝上來打了嗎？還 是有先說什麼話？）答：開始先在外面說話，後來被拖進 來」、「（問：周甲說他是因為平時就不爽廖甲的為人才 跟著打，你打廖甲是什麼原因？）答：那時候人就呆呆的 ，不知道原因」、「（問：你說你毆打廖甲時，被告在外 面嗎？）答：對，是在類似門埕的地方」、「被告有無阻 止他人毆打廖甲，我忘記了，時間太久了」（見原審卷第 92頁至第99頁筆錄）等語綦詳，足見依證人周乙上開供述 內容可知，被害人廖甲遭人毆打時，被告係在外面類似門 埕的地方，被告非但未出手參與毆打被害人廖甲之行為， 且亦無任何吆喝或其他助勢之動作，堪認被告供稱伊並未 指使或參與將被害人廖甲強行拉至車庫內不讓被害人廖甲 離去之犯行及伊並未參與毆打被害人廖甲之犯行等語，應 非無據。
４、證人蘇甲於迭次訊問時業已供稱「○○○於一０三年間創 會，地點不一定，大家一起創會的，有製作通訊錄，有訂
定會規，就是警方提示之虎尾○○○通訊錄。我知道『○ ○○』成立之時之組織成員，其中甲○○是館主、我是會 長、洪甲是副會長…（詳如○○○通訊錄），當時廖甲已 經退會，而且他在外面說我們『○○○』壞話，如吃毒品 等，我記得我與甲○○、許甲、葉甲、陳甲、何甲、周甲 、周乙都在虎尾鎮頂溪里過溪二十之七號甲○○租屋處聊 天時，周甲說知道廖甲在哪裡，大家就叫周甲去載廖甲到 甲○○租屋處，許甲問他在外面亂講什麼，廖甲都不回答 ，許甲就先打，我們（我與葉甲、陳甲、何甲、周甲、周 乙）就跟著打，甲○○當時在隔壁跟人家聊天，甲○○看 到後就過來阻止，甲○○沒有打廖甲」（見警卷第51頁至 第52頁筆錄）、「（問：廖甲是我指示你們去載他、打他 的嗎？）答：不是」、「（問：○○○是我主導的嗎？） 答：不是」、「（問：周甲是我指示去載廖甲的嗎？）答 ：不是」、「（問：當時發生事情時，我發現時，我有去 阻止你？）答：對」、「（問：被告會不會交辦一些事情 請你們一些成員去做？）答：不會，如果有什麼事情都我 們自己決定」、「（問：在雲林縣○○鎮○○里○○○○ ○○號是○○○的據點嗎？）答：不是，那是被告家」、 「（問：周甲載廖甲過去前，是否有先到被告住家說他有 發現廖甲？）答：是」、「（問：當時被告在場嗎？）答 ：被告在他家隔壁聊天」、「（問：周甲是跟誰講？）答 ：在場的人，印象中就我跟許甲」、「（問：當時被告在 他家隔壁？）答：對，隔壁我不清楚裡面還是外面，因為 我們沒有看的很清楚」、「（問：周甲為何要載廖甲去被 告家？）答：我也不清楚，那時候周甲說他在全家那邊看 到廖甲，他講完後機車騎出去，就載廖甲回來了」、「（ 問：許甲跟廖甲講完話後，廖甲是不是就被在場的成員打 ？）答：對」、「（問：為何廖甲會被打？）答：好像是 他亂講話，在外面說我們吸毒」、「（問：你們因為廖甲 在外面亂講話，當時才打他的嗎？）答：是」、「（問： 後來被告有無出來制止？）答：有，他看到的時候有馬上 過來制止」、「（問：被告有無責罵你們說為什麼要打人 ？）答：有」、「（問：究竟是廖甲與周甲有恩怨，還是 跟許甲有恩怨？）答：沒有特別跟誰有恩怨，就是廖甲在 外面說我們這幾個有吸毒」、「我打廖甲的原因是因為他 亂講話」（見原審卷第138頁至第146頁筆錄）等語綦詳， 足見依證人蘇甲上開供述內容可知，被告並未指使周甲將 被害人廖甲載至○○○，且被害人廖甲遭人毆打時，被告 係在隔壁與人聊天，被告非但未出手參與毆打被害人廖甲
之行為，且亦無任何吆喝或其他助勢之動作，嗣發現有人 毆打被害人廖甲時，則出面阻止他人毆打被害人廖甲，堪 認被告供稱伊並未指使或參與將被害人廖甲強行拉至車庫 內不讓被害人廖甲離去之犯行及伊並未參與毆打被害人廖 甲之犯行等語，應非無據。
５、證人葉甲於迭次訊問中業已供稱「○○○之館主是甲○○ ，會長是許甲，副會長是洪甲。○○○主要是由甲○○領 導」、「○○○成員中之廖甲於民國103年6月中旬，在○ ○○會館內，因廖甲要口頭退會，與王甲發生爭執口角後 ，在場的人有甲○○、許甲、王甲、廖乙、周乙、蘇乙、 何甲、周甲及我共10人，當時周甲先徒手打廖甲手臂及後 背，其他人也都有徒手打廖甲，我就過去推開他們，甲○ ○在旁邊觀看沒有出聲，我覺得參加『○○○』限制太多 、有不自由感覺、與會友太好會讓人說攪小團體、有莫名 的壓迫感，我個人約參加10次的出陣，只有領到一次的錢 ，感覺都被剝奪福利」（見警卷第61頁至第62頁筆錄）、 「（問：○○○主要是被告在主導、發號施令嗎？）答： 是」、「（問：被告叫你們做事情，你們會照著做，還是 不聽他的話？）答：會照著做」、「（問：被告會直接跟 你們講，還是透過其他成員例如班長之類的跟你們講？） 答：透過類似像會長，當時是許甲」、「（問：你是否後 來在103年8月08日有退會？）答：對」、「（問：你退會 之前有跟被告說嗎？）答：有，那時候有說如果從這邊退 出，外面的宮廟活動就不能參加，如果扛轎、出轎的話會 阻礙。看到我再去參加其他的，被告會阻礙」、「（問： 103年7月間，廖甲在○○○被打時你在場嗎？）答：有」 、「（問：廖甲是周甲載去的嗎？）答：是」、「（問： 周甲載廖甲去之前，有無先到○○○跟你們講他在全家發 現廖甲？）答：有」、「（問：你在場有聽到周甲講這件 事？）答：就知道周甲去載廖甲過來」、「（問：周甲載 廖甲回來前，周甲有去○○○跟你們講他發現廖甲，是不 是？）答：周甲跟廖甲聯絡的」、「（問：周甲為何會去 載廖甲過來？）答：當時好像有什麼事情要討論」、「（ 問：誰叫周甲載廖甲過來的？）答：現在模糊」、「（問 ：等待廖甲的過程中，被告或其他成員有無另外討論什麼 事情？）答：好像跟廖甲退會有關係」、「（問：有無討 論到如果廖甲來，要毆打廖甲嗎？）答：有」、「（問： 當時被告在場嗎？）答：在」、「（問：廖甲是一到場就 被打，還是有先跟誰交談？）答：有先交談，在場的幾乎 都有交談到」、「（問：討論內容？）答：當時廖甲好像
跟另一人有一些小誤會，就討論這件事」、「（問：是討 論廖甲要退會的事情嗎？）答：有點模糊」、「（問：廖 甲被打的過程中，被告有無在場？）答：有」、「（問： 被告有無動手？）答：沒有」、「（問：你後來退會，有 無被找麻煩？）答：感覺有」、「（問：你的機車後來有 無被丟在田裡、被石頭砸壞？）答：有」、「（問：跟退 會有無關係？）答：我個人覺得有關」、「（問：你當天 有無打廖甲？）答：有動到手」、「（問：你打他的原因 為何？）答：那時候我腳有受傷，廖甲有撞到我，我打他 」、「（問：廖甲在現場掙扎的時候撞到你，你就打他？ ）答：對」、「（問：你有無印象當天打廖甲是因為他要 退會的事情？還是其他人跟廖甲有恩怨？）答：廖甲跟另 一個人有些誤會」、「（問：那天有無因為廖甲退會的事 情打他，有這個因素嗎？）答：模糊」、「（問：機車被 丟在田裡、被砸的事情，可否說明？）答：隔天早上起床 發現機車跟安全帽不見了，原本要報警，但我還是先找親 戚問，親戚說早上有人看到村莊裡的田有發現一台藍色機 車，破碎的在田裡面，他帶我去找，就看到是我的機車， 砸機車的好像是10幾個，就是許甲、蘇甲」（見原審卷第 110頁至第117頁筆錄）等語綦詳，足見依證人葉甲上開供 述內容可知，被害人廖甲遭人毆打時，被告雖在場，且未 阻止他人毆打被害人廖甲，惟被告非但未出手參與毆打被 害人廖甲之行為，且亦無任何吆喝或其他助勢之動作，堪 認被告供稱伊並未指使或參與將被害人廖甲強行拉至車庫 內不讓被害人廖甲離去之犯行及伊並未參與毆打被害人廖 甲之犯行等語，應非無據。
６、證人王甲於迭次訊問中業已供稱「甲○○是○○○的館主 ，許甲是會長，洪甲是副會長，○○○之職務是由甲○○ 指派」、「許甲在現場時問我是不是我叫廖甲退會，我解 釋之後他們沒有打我，只有打廖甲，我用雙手打廖甲的肚 子、周甲及另一名男子拖廖甲進去車庫內才造成廖甲後背 部受傷，許甲、蘇甲、周甲、葉甲都有動手打廖甲，其他 的人還有，但我忘記有誰，當時甲○○坐在外面，之後進 去說不要再打了」（見警卷第17頁至第19頁筆錄）、「（ 問：一０三年間，廖甲是否有在○○○被毆打？）答：對 ，時間有點久了，我忘記是誰打給我叫我過去。因為那時 候廖甲他要退會，前幾天晚上都有去我家找我，他就跟我 說他要退出，然後問我該怎麼辦，我就跟他說你自己作決 定，你問我我也沒有辦法幫你作決定」、「（問：為何廖 甲退會要特別找你商量？）答：我真的不知道，可能因為
我是第一個退出的」、「（問：你到現場的時候，廖甲就 已經到○○○了嗎？）答：對」、「（問：被告有無在現 場？）答：那時候我沒有看到叔叔」、「（問：許甲在廖 甲被打之前有無問你是否你唆使廖甲退會？）答：有，我 不確定是不是許甲，但我記得那時候有人跟我講說我是不 是有叫廖甲退會，之後就叫我去跟廖甲對質。我記得我過 去的時候，他們一群人在那邊了，之後就有人問我說『你 叫廖甲退會嗎？』，我就說沒有，講到最後，換我跟廖甲 對質」、「（問：被告在○○○中擔任什麼角色？）答： 就是一個長輩」、「（問：這個長輩會對你們這些會員發 號施令嗎？）答：不會吧，叔叔也沒有叫我去做什麼事過 」、「（問：你以為警察問你○○○裡面最大的是誰？） 答：對，因為那時候我們都去叔叔家」、「（問：為何你 認為被告是最大的？）答：因為那時候我們都在被告家外 面那條巷子練習扛轎，就是去到人家家裡面感覺他就是最 大的，那時候選會長，叔叔講出幾個人選讓大家來投票， 譬如我跟許甲兩人其中一個，讓大家投票」、「（問：廖 甲當時為何被毆打？）答：我不知道大家打廖甲的理由是 什麼，那時候因為我第一次問廖甲誰叫他退會的時候，他 很肯定的說是我，我覺得他亂講話，第二次問的時候廖甲 又講另一個人，第三次問的時候他又自己承認是他自己要 退出的」、「（問：你自己的部分是因為你覺得廖甲亂講 話才打他？）答：對」、「（問：警詢中你講到被告有進 來說不要再打了，可否說明？）答：我剛剛說到有人來阻 止，那應該就是被告從裡面進來阻止」、「（問：被告有 阻止？）答：對」、「（問：警詢中你稱當時甲○○坐到 外面，後來進來說不要再打了，當時警詢陳述是否實在？ ）答：這個我就不太記得，但我記得有人進來阻止」（見 原審卷第222頁至第230頁筆錄）等語綦詳，足見依證人王 甲上開供述內容可知，被害人廖甲遭人毆打時，被告係在 外面，被告非但未出手參與毆打被害人廖甲之行為，且亦 無任何吆喝或其他助勢之動作，嗣發現有人毆打被害人廖 甲時，則出面阻止他人毆打被害人廖甲，堪認被告供稱伊 並未指使或參與將被害人廖甲強行拉至車庫內不讓被害人 廖甲離去之犯行及伊並未參與毆打被害人廖甲之犯行等語 ，應非無據。
７、證人何甲於迭次訊問中業已供稱「○○○之館主是甲○○ ，會長是許甲，副會長是洪甲。○○○主要是由甲○○領 導，會務亦由甲○○做決定。虎尾○○○通訊錄之內容都 是真實的」、「廖甲被打時，我有在場，但我沒有動手；
許甲、王甲、周乙、蘇甲、周甲、蘇乙、葉甲都是徒手打 廖甲的頭部、手腳及身體，起因是廖甲要退會，所以他們 就打廖甲，當時甲○○有在場，我記得廖甲要來之前，甲 ○○就有跟許甲講類似的話（內容不清楚），所以廖甲一 到會館許甲就先問完之後，就由許甲先動手，而甲○○也 沒有阻止」（見警卷第39頁至第41頁筆錄）、「（問：○ ○○主要由被告主導？）答：對」、「（問：被告直接跟 你們講要做什麼，還是會透過誰跟你們講？）答：幾乎都 是被告直接跟我們講」、「（問：103年7月時你有無在○ ○○內看到廖甲被打的事情？）答：有」、「（問：廖甲 是周甲騎機車載來的嗎？）答：對」、「（問：周甲載廖 甲來之前，有無先跑去○○○跟你們說他發現廖甲？）答 ：有」、「（問：為何周甲會去載廖甲過來？）答：周甲 回來跟被告討論，結論是要周甲去騙廖甲過來」、「（問 ：是被告請周甲去載廖甲過來嗎？）答：對，原本是要叫 我去，我拒絕，所以被告才叫周甲去」、「（問：被告有 說載廖甲過來要做什麼嗎？）答：我忘記了」、「（問： 為何說要用騙的方式把廖甲騙過來？）答：廖甲跟被告他 們發生什麼事情我也不知道」、「（問：廖甲要退會的事 情，被告當時不高興？）答：也是跟退會有關係，但是後 續他們怎麼處理我不知道了」、「（問：周甲去載廖甲的 空檔，被告有跟你們說什麼嗎？）答：忘記了」、「（問 ：在這段空檔，你們就在○○○裡面等廖甲過來？）答： 對，因為就在附近而已」、「（問：你們一群成員在那裡 等廖甲過來做什麼？）答：我有聽到他們說好像會打，他 們是指蘇甲他們」、「（問：蘇甲他們在講的時候，被告 在場嗎？）答：有」、「（問：廖甲一到場就被打嗎？） 答：我印象中好像一開始蘇甲他們有詢問廖甲」、「（問 ：你有無動手？）答：沒有，那時候我忘記是誰還有人問 我為什麼不動手」、「（問：為什麼不動手？）答：那時 候我跟廖甲還不錯」、「（問：你知道廖甲會被打，你為 何還在現場？）答：我是到那邊的時候才知道，我也不知 道他們發生什麼事情」、「（問：你不知道發生什麼事， 為何就一群人要圍毆廖甲？）答：不關我的事，我也不知 道」、「（問：廖甲到場之前，被告有無跟許甲說什麼話 ？）答：他們幾個跟蘇甲在一起在那邊講話阿。講什麼我 就忘記了」、「（問：廖甲到場後，許甲是否有先跟廖甲 講話，講完許甲就動手打廖甲？）答：對，就跟他們一起 的」、「（問：既然證人何甲說他都不知道、在場都不知 道，為什麼會知道我去叫周甲載廖甲過來？）答：廖甲發
生那件事情是學校在暑期輔導的時候，暑期輔導都是半天 ，那時候我加入○○○，放學一有空很多人就會去那邊聚 集，那天剛好我騎葉甲的機車出去，被學校老師抓到，知 道被記過了，回到○○○的時候，他們就在討論了，那時 候剛好騎回來，他們說叫我要去載廖甲，我說不要，我已 經被老師抓了，然後就改叫周甲過去」、「（問：你既然 剛剛說是他們，為何又會說我叫他們去載的？）答：事主 就是他們」、「（問：廖甲被打的時候，被告在哪裡？） 答：在旁邊，被告沒有阻止」、「（問：許甲註明為會長 ，大家要聽許甲的，還是被告的？）答：當時好像採取公 評，一起討論要做什麼事」（見原審卷第100頁至第109頁 筆錄）等語綦詳，足見依證人何甲上開供述內容可知，被 害人廖甲遭人毆打時，被告雖在場，且未阻止他人毆打被 害人廖甲，惟被告非但未出手參與毆打被害人廖甲之行為 ，且亦無任何吆喝或其他助勢之動作，堪認被告供稱伊並 未指使或參與將被害人廖甲強行拉至車庫內不讓被害人廖 甲離去之犯行及伊並未參與毆打被害人廖甲之犯行等語， 應非無據。
８、證人周甲於迭次訊問中業已供稱「○○○是甲○○創會的 。我知道○○○成立之時之組織成員，其中甲○○是館主 、會長是許甲、洪甲是副會長。之前我要求退會時，甲○ ○就跟我說不保證我的人身安全，其他成員就開始找我麻 煩，我知道是甲○○領導○○○，我有載廖甲去『○○○ 』，我有毆打廖甲，我會前往虎尾鎮中溪里的『全家便利 商店』載廖甲，是甲○○叫我去載廖甲的，當時我不知道 載廖甲要去會館做何事，當時甲○○有在場，甲○○沒有 阻止」（見警卷第45頁至第47頁筆錄）、「就是本案這些 類似的舉動，他們犯這些案子之後，我想要退會，他卻跟 我講，如果你退了，我不能保證你家裡安全。廖甲說他於 一０三年六、七月暑假的時候要退會，結果就被打，這件 事情我知道，廖甲被打那一次，那時候我在虎尾國中旁邊 的全家看到他，我騎機車騎去之前甲○○搬過去的那個家 ，因為當時我們都是同一個會，我就跟甲○○說，廖甲在 全家那邊，他就叫我去載廖甲過去甲○○他家，但是當時 我不知道他要幹嘛，我就過去載他，到了沒有多久，差不 多五分鐘之後，甲○○跟廖甲講完話之後，廖甲就被打了 ，廖甲被打一開始是被一巴掌打，打了之後，就一群人圍 著打，我也有動手，我現在已經離開○○○了。甲○○沒 有再找我們麻煩，一開始離開的時候，他就說什麼，就是 我剛剛講的，不保證我家的安全，還說我欠他三千多塊，
可是事實上我沒有，他說我賭博欠他，但是我沒有賭博欠 他，我估計這三千多元是張麗善助勢的時候，說要一帶三 ，一個人帶三個人，加上自己四個，後面剩下兩天時間的 時候，甲○○突然開口說少帶一個人，每少一個人就是要 罰一千元，如果自己也沒來，最多要罰到四千元，可是我 有去，但是我沒有帶人，所以可能是這樣他認為我欠他三 千元，可是他卻騙我爸說我是賭博欠他錢，而且這一整件 事情，我個人覺得他可能只是對比較弱小的小孩子索取這 些錢」（見偵卷第33頁至第34頁筆錄）、「（問：被告後 來是否有跟你爸爸說你賭博欠他三千元？）答：對」、「 （問：103年7月間你有無騎機車載廖甲去○○○，廖甲就 被打？）答：有」、「（問：你先在虎尾國中旁邊的全家 超商看到廖甲，然後跑去跟被告講，是不是？）答：對」 、「（問：為何看到廖甲要特別跑去跟被告講？）答：廖 甲那時候已經退會，他在外面講怎麼樣怎麼樣，我確實對 他有點不滿」、「（問：你去跟被告講之後，被告表示什 麼？）答：被告叫我去載廖甲」、「（問：被告叫你載廖 甲去○○○做什麼？）答：被告一開始沒有跟我說要做什 麼，就叫我去載廖甲這樣，就去的時候講一講然後就被打 了」、「（問：你是知道被告在找廖甲，你特別去通報被