臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第93號
抗 告 人 社團法人台中市簡會益宗親會
法定代理人 簡萬水
相 對 人 簡雲龍
上列當事人間確認派下權存在事件，抗告人對於中華民國107 年
1 月9 日臺灣臺中地方法院107 年度補字第37號所為裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，發回臺灣臺中地方法院。
理 由
一、相對人起訴確認其為抗告人「君昭」、「阿群」2 會股之派 下員，未據繳納裁判費，原裁定命相對人即原告於收受本件 裁定送達後5 日內補正下列事項之一，逾期即駁回原告之訴 ：㈠原告應查報本件訴訟標的價額（即以抗告人總財產價額 為基準，依原告主張之派下權比例計算之），並依民事訴訟 法第77條之13所定費率，按其訴訟標的價額核算裁判費後自 行補繳。㈡如原告未能依前項自行查報並補繳裁判費，則依 同法第77條之12規定，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下 同）165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。抗告人不服， 提起抗告。
二、抗告意旨略以：抗告人所有土地依公告現值計算，即有26億 7287萬5098元，共64會股，相對人爭執2 會股，則本件訴訟 標的價額至少8352萬7347元，應徵第一審裁判費74萬7064元 等語。
三、按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴， 其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟 爭派下權所佔之比例，計算其價額，最高法院72年台抗字第 371 號判例可資參照。查相對人於收受原裁定後，雖於民國 107 年1 月24日繳納裁判費17,335元，但抗告人前於同年月 22日，已具狀陳報抗告人之財產目錄及會股資料，本件即無 民事訴訟法第77條之12所稱訴訟標的價額不能核定之情形， 原審法院自應依前開判例意旨及原裁定二、（一）之內容， 重新核定本件訴訟標的價額。從而，抗告人指摘原裁定關於 核定本件訴訟法標的價額為165 萬元部分，有所違誤，為有 理由，應由本院予以廢棄，發回原審法院另為適當之處理。四、據上論結，本件抗告有理由，依民事訴訟法第492 條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 王 銘
法 官 莊嘉蕙
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 李妍嬅
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日