臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第100號
再 抗告人 陳老建
陳楷楨
陳楷豊
上列抗告人與相對人彰化縣二林鎮公所等人間再審之訴事件，抗
告人對於本院民國107年3月30日所為裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」；又上開規定， 依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第 4項之再為 抗告準用之。
二、經查，本件再抗告人對107年 1月16日臺灣彰化地方法院106 年度重再字第7號裁定提起抗告，經本院於107年 3月30日以 抗告無理由裁定駁回，抗告人對本院上開裁定再為抗告，未 依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理 人之委任狀，於法未合。嗣本院於107年4月20日書面裁定， 命再抗告人於該裁定送達後10日內補正，該裁定業於107年4 月26日、同年 5月10日合法送達予再抗告人，惟再抗告人逾 期仍未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之 委任狀，或聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人之聲 請狀，依首揭規定，再抗告人之再抗告為不合法，應裁定駁 回其再抗告。
三、據上論結，本件再抗告為不合法。爰依民事訴訟法第 495條 之1第 1項、第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事第五庭 審判長法 官 吳惠郁
法 官 王重吉
法 官 顏世傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 林育萱
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日