清償債務等
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上易字,105年度,522號
TCHV,105,上易,522,20180515,4

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　105年度上易字第522號
上　訴　人　陳麗美　
上列上訴人與被上訴人大弘水泥製品廠股份有限公司間清償債務
等事件，上訴人不服本院105年度上易字第522號第二審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳上訴裁判費新台幣105,301元，並提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為第三審訴訟代理人之委任狀，逾期即裁定駁回。 理 由
一、按提起第三審上訴人，應繳納第三審裁判費。另按對於第二 審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或 其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、 三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央 或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為 適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第l項但書及第2項情形 ，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第l項、第2項 規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當 者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之， 民事訴訟法第466條之l定有明文。
二、本件上訴人因清償債務等事件，不服民國107年4月17日本院 105年度上易字第522號判決，提起上訴，未據繳納第三審裁 判費，亦未委任律師為第三審訴訟代理人，核其上訴利益額 為新台幣（下同）6,980,500元（上訴人原訴聲明第一項與 追加之訴其訴訟標的利益部分競合，應以其中價額較高者即 大弘水泥製品廠股份有限公司500股股份權利價值計算，計 算式為：500股×13,961元＝6,980,500元），應徵第三審裁 判費105,301元，玆依民事訴訟法第481條、第442條第2項前 段、第466條之1第4項規定，裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳蘇宗
法 官 陳毓秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀，並繳納抗告裁判費新台幣1000元整。其餘部分不得抗告。

書記官 王朔姿





中 華 民 國 107 年 5 月 17 日