臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲再字第77號
再審聲請人
即受判決人 盛寶璉
上列聲請人因誣告案件，對於本院84年度上訴字第1638號中華民
國84年7月29日第二審判決（原審案號：臺灣臺中地方法院84年
度自字第328號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲 請再審之對象應為確定之實體判決（最高法院96年度台抗字 第590 號裁定意旨參照）；次按再審係對確定判決事實有錯 誤所設之救濟方法，如非確定判決，自不得以之為聲請再審 之對象，而此項是否得作為聲請再審之客體，又屬首應調查 、審認之事項，必也對於再審聲請人聲請再審之確定判決， 係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程序 及實體上審查。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應 以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。二、本件再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）盛寶璉所提出之 刑事再審聲請狀，係針對本院84年度上訴字第1638號判決， 聲請再審。惟查，聲請人前因誣告等自訴案件，經臺灣臺中 地方法院判決被告白明道、李俊賢無罪，反訴被告盛寶璉（ 即聲請人）有罪後，聲請人不服上訴本院，由本院於民國84 年7 月29日，以84年度上訴字第1638號判決駁回其上訴，嗣 聲請人不服再向最高法院提起上訴，最高法院則以85年度台 上字第1147號判決，撤銷聲請人有罪部分，並發回本院更為 審理，本院仍認聲請人有罪，而以85年度上更㈠字第57號判 決駁回其上訴，再經聲請人上訴，由最高法院以86年度台上 字第3971號駁回聲請人之上訴始告確定，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是本院84年度上訴字 第1638號判決，既經最高法院以85年度台上字第1147號判決 ，將聲請人有罪部分撤銷，則該判決就聲請人有罪部分已不 存在，亦非確定判決，自不得以之為聲請再審之客體，聲請 聲人以之為聲請再審之對象，即與前揭聲請再審之要件不符 ，其聲請再審之程序，自屬違背規定，於法已有未合，應予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 陳 淑 芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 文 明
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日