臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上訴字第496號
上 訴 人
即 被 告 李振嘉
選任辯護人 李進建律師(法律扶助)
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法
院106年度訴字第1332號，中華民國107年2月2日第一審判決（起
訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署106年度偵字第8521號、106年
度偵字第8577號、106年度偵字第9218號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、李振嘉（綽號阿嘉）明知海洛因係毒品危害防制條例規定之 第一級毒品，不得非法持有及販賣。李振嘉利用其持用之行 動電話門號0000000000號，充作對外聯繫毒品交易之工具， 為下列毒品販賣犯行，分述如下：
㈠民國（下同）106年2月23日下午5時14分起，至晚間7時4分6 秒，簡俊斌（綽號阿國）持0000000000號手機與許詠翔（綽 號阿翔）所持0000000000號手機聯絡，約定晚間8時許在彰 化縣○○市○○路之「全家便利商店」會面，嗣後晚間7時 58分55秒李振嘉持行動電話門號0000000000號，與簡俊斌所 持門號0000000000號聯絡，約定晚間8時許，在彰化縣○○ 鄉○○路0段000號之「萊爾富便利商店」見面。簡俊斌、許 詠翔二人先在上開「全家便利商店」會面後，2人談妥各自 出資新臺幣（下同）500元，合資1,000元現金購買海洛因， 再由許詠翔騎乘機車搭載簡俊斌前往上開社頭鄉「萊爾富便 利商店」，約20分鐘後，簡俊斌及許詠翔抵達該「萊爾富便 利商店」與李振嘉見面，李振嘉向簡俊斌收取1,000元現金 後先離去，隨後又返回上開「萊爾富便利商店」交付海洛因 一小包給簡俊斌，以此方式販賣海洛因既遂。
㈡106年3月31日下午2時51分起，簡俊斌使用0000-000000手機 撥打給李振嘉0000-000000手機多通，李振嘉未接，李振嘉 再於當日下午03時47分，向不知情友人借用000-000000市話 撥打給0000-000000簡俊斌手機聯絡，下午4時57分22秒，簡 俊斌0000-000000與李振嘉0000-000000再次電話聯絡，約定 在○○市員林火車站前見面。隨後2人於同日下午5時許，在 員林火車站前依約見面，並以一手交錢一手交貨方式，由李
振嘉向簡俊斌收取1,000元現金，當場將海洛因1小包交付給 簡俊斌販賣既遂。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。被 告李振嘉之辯護人認證人即購毒者簡俊斌、許詠翔於警詢中 供述不具證據能力，本院亦核無例外有證據能力之情形，故 本院即捨棄不用簡俊斌、許詠翔警詢筆錄。
二、被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同 被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之 4等4條之規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審 酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為 證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本件下列 其餘所引用據以認定事實之被告以外之人於審判外之陳述（ 包含人證與文書證據），除符合刑事訴訟法第159條之1至第 159條之4所列之傳聞例外規定，本得作為證據外，被告及辯 護人於本院、原審準備程序中均表示同意有證據能力（見本 院卷第88頁、原審卷第65頁），並經本院於審理期日就上開 證據逐一提示並告以要旨，當事人及辯護人於言詞辯論終結 前對上開證據之證據能力均未聲明異議，本院審酌上開證據 作成時，並無違法取證之瑕疵存在，認為以之作為證據應屬 適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自均得作為證據。三、有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為三年以上有期徒 刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理 由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集 或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查中 由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之 事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發；依 第五條、第六條或第七條規定執行通訊監察，取得其他案件 之內容者，不得作為證據。但於發現後七日內補行陳報法院 ，並經法院審查認可該案件與實施通訊監察之案件具有關連 性或為第五條第一項所列各款之罪者，不在此限，通訊保障 及監察法第5條第1項第1款、第2項、第18條之1第1項分別定 有明文。查本件承辦員警對於證人簡俊斌所持用之行動電話 門號0000000000號實施通訊監察，前經原審法院核准在案， 於監察上開門號期間發現被告有違反毒品危害防制條例第4 條第1項販賣毒品之情事，嗣於發現後7日內補行陳報法院，
並經原審法院審查認可本案件與對證人簡俊斌通訊監察之案 件具有關連性，此有詳載聲監案號、案由、監察電話及時間 之原審法院106年聲監續字第55號、106聲監字第149號及原 審106年8月15日彰院閔刑智106聲監可72字第0000000000號 函等附卷可稽（見偵8577卷第25至30、56頁）。且販賣第一 級毒品罪係最輕本刑為無期徒刑之罪，而該等犯罪類型之犯 罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進 行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害 社會秩序情節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內 容要與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者， 又監聽過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事， 自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定 ，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序 之處，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，自具有證 據能力。
四、依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監 聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書 證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生 爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2 項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該 錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相 符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不 爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期 日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨 ，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序 即無不合（最高法院96年度台上字第1869號判決意旨參照） 。查本案檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中均對於 卷附之通訊監察譯文表示同原審時之意見同意具證據能力， 本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或 告以要旨，使其表示意見，是上開通訊監察譯文得作為證據 。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、訊據上訴人即被告固不否認有持上開行動電話與簡俊斌聯繫 後，於上開犯罪事實一㈠所示時、地，與簡俊斌及許詠翔見 面，復有於上開犯罪事實一㈡所示時、地與簡俊斌見面，然 矢口否認有販賣第一級毒品之犯行，辯稱：①106年2月23日 萊爾富是我去社頭找朋友，所以叫簡俊斌過來，他跟許詠翔 一起騎機車過來，問我有無多的毒品，我說沒有。②106年3 月31日火車站那次簡俊斌問我在那裡，我說我在火車站，他 就過來找我，他只是找我聊天，沒有做什麼事。我沒有販賣
毒品云云（見本院卷第86頁及背面）。
二、辯護人則為被告辯護稱：①106年2月23日晚間購買毒品之指 述，在證人二人及被告見面之前，證人二人關於為何見面， 如何見面等情節，供述反覆，而且矛盾，且就本次被告遭指 述販賣毒品之前，證人許詠翔僅供稱向簡俊斌購買毒品數次 ，故本件該日晚間購買毒品，應屬證人許詠翔向證人簡俊斌 所購買，並非合資向被告所購買，且此次係許詠翔與被告第 一次見面，所以在2月23日之前許詠翔電話中說什麼都跟被 告無關，因為許詠翔從來不知道有被告，錄音譯文更無可知 悉許詠翔有與簡俊斌合資向被告購買之情。②106年3月31日 該次證人簡俊斌供述向被告購買毒品，係單憑簡俊斌的個人 指述，監聽譯文無法可導出有任何購買毒品之言語，或可得 推敲購買毒品的證據，故本件當日的購買毒品情節，係屬於 虛構，實際上由證人許詠翔之前後矛盾的證述，可知簡俊斌 實際上為販毒之人，並非被告。再由錄音譯文之勘驗、當庭 播放106年3月31日下午3時16分監聽譯文，可知悉簡俊斌認 為被告很久沒有在販毒了，怎麼會約當天要拿毒品。同日下 午3點46分左右的對話，就是講機油價格，簡俊斌說隨便算 ，簡俊斌又稱在公園見面太危險，如果這通電話是被告要販 毒，應該是被告說這樣很危險，而不是簡俊斌說這樣很危險 。同日下午4點57分左右的對話，被告所述在夾娃娃店有張 清課之人在旁邊，由前述電話亦有聽出被告旁邊確實有人與 被告對話云云（本院卷第86頁以下、第127頁背面）。三、就犯罪事實一㈠部分：
㈠由警依法實施通訊監察結果，發現確有如下通聯紀錄及譯文 ，業經本院提示給檢察官、被告、辯護人（本院卷第75、 110頁以下）：
┌──────────────────┬─────┬──┬─────────┐
│通話者及方向 │始話時間 │種類│簡俊斌基地臺位置 │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/21 │語音│彰化縣○○市○○里│
│----------------------------------- │下午 │接通│○○路○段000號 │
│A（簡俊斌，聲音年輕）:喂 │ 06:58:05 │ │ │
│B（許詠翔，聲音低）:怎樣 │ │ │ │
│A:你在幹嘛？ │ │ │ │
│B:沒，在家裡。 │ │ │ │
│A:在家裡幹嘛？ │ │ │ │
│B:看電視啦。 │ │ │ │
│A:是？。 │ │ │ │
│B:是。 │ │ │ │
│A:要出來 │ │ │ │
│B:沒辦法出去啦 │ │ │ │
│A:你沒出來買便當喔？你沒出來買便當 │ │ │ │
│ 吃什麼 │ │ │ │
│B:【我父親出去買啦。】 │ │ │ │
│A:是 │ │ │ │
│B:【你沒辦法幫我包過來？】 │ │ │ │
│A:好，幫你包 │ │ │ │
│B:八點再過來 │ │ │ │
│A:八點沒空。我現在要媽組宮拜拜，我 │ │ │ │
│ 現在去 │ │ │ │
│B:現在過來 │ │ │ │
│A:是，我媽組宮拜拜，馬上到 │ │ │ │
│B:你現在媽祖宮拜拜，要到啦？【我父親│ │ │ │
│ 要回家啦！】 │ │ │ │
│A:【我比你爸快，我在門口。】 │ │ │ │
│B:要帶筷子！ │ │ │ │
│A:好啦。 │ │ │ │
│B:不用包湯喔 │ │ │ │
│A:好啦，不用打，你在門口等我，不用 │ │ │ │
│ 再打了。 │ │ │ │
│B:好啦 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000李振嘉│2017/2/21 │語音│彰化縣○○市○○路│
│---------------------------------- │下午 │接通│○段000號 │
│A（簡俊斌）:喂，我打公用電給你 │07:11:23 │ │ │
│B:那支你打的？ │ │ │ │
│A:是 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000李振嘉│2017/2/21 │語音│彰化縣○○市○○路│
│ │下午 │未接│○段000號 │
│ │07:13:22 │通 │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000許詠翔│2017/2/21 │簡訊│彰化縣○○市○○路│
│------------------------------------│ 下午 │ │○段0號0樓 │
│簡訊： │08:36:47 │ │ │
│你先休息我會在與你連絡因為人還沒回來│ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000許詠翔│2017/2/21 │簡訊│彰化縣○○市○○路│
│------------------------------------│ 下午 │ │○段0號0樓 │
│簡訊： │08:37:43 │ │ │
│你先休息因為人還沒回來 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/21 │簡訊│彰化縣○○市○○里│
│----------------------------------- │ 下午 │ │○○路○段000號 │
│簡訊： │ 08:58:07 │ │ │
│喔！沒關係我等你的電話……！ │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/21 │簡訊│彰化縣○○市○○路│
│----------------------------------- │ 下午 │ │○段0號0樓 │
│簡訊： │ 09:40:37 │ │ │
│還沒回來嗎？該不會要等到明天了吧！ │ │ │ │
└──────────────────┴─────┴──┴─────────┘
從上述監聽譯文就可知，簡俊斌與許詠翔所說的「包便當」 並不是真的外帶便當，而是暗語。許詠翔說「我父親出去買 啦。」又說「你沒辦法幫我包過來？」，既然許詠翔父親出 去買晚餐了，為何又要求簡俊斌「包便當過來」？而且簡俊 斌如果要「包便當」給許詠翔，還很怕遇到許詠翔的父親， 許詠翔提醒說「我父親要回家啦！」，簡俊斌說「我比你爸 快」，保證不會遇到許詠翔的爸爸。而簡俊斌答應要幫忙「 包便當」，卻是立即聯絡被告李振嘉。待下午07:13:22聯絡 李振嘉0000-000000電話不通時，簡俊斌立即簡訊向許詠翔 抱歉，並傳「因為人還沒回來」文字，所以暗語「便當（毒 品）」來源就是被告李振嘉無誤。
㈡翌日（22日）簡俊斌、許詠翔繼續聯絡想要買毒品，有下列 譯文（本院卷第76頁、第114頁背面）：
┌──────────────────┬─────┬──┬─────────┐
│通話者及方向 │始話時間 │種類│簡俊斌基地臺位置 │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000李振嘉│2017/2/22 │語音│彰化縣○○鄉○○村│
│ │上午 │未接│○○路00號 │
│ │09:49:12 │通 │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/22 │語音│彰化縣○○市○○路│
│----------------------------------- │下午 │接通│○段0號0樓 │
│A（簡俊斌）:你下班了喔 │05:04:09 │ │ │
│B（許詠翔）:廢話,現在呢 │ │ │ │
│A:還沒去看,去看在跟你講,….過去就沒 │ │ │ │
│ 人 │ │ │ │
│B:哪有可能？現就在沒人？ │ │ │ │
│A:【我去真的，今天都沒人】,….我再打│ │ │ │
│ 給你,你剛下班嗎 │ │ │ │
│B:嘿阿 │ │ │ │
│A:好啦我掛掉 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/22 │語音│彰化縣○○市○○里│
│----------------------------------- │ 下午 │接通│○○路○段000號 │
│A（簡俊斌，聲音比較年輕）： 喂 │07:34:03 │ │ │
│B（許詠翔，聲音低沈且無精打采）：嘿 │ │ │ │
│A：我人在外面，你有沒有聽到聲音..【 │ │ │ │
│ 他人就不知道跑到哪裡去了。】 │ │ │ │
│B：哪有可能？ │ │ │ │
│A：是真的啊...我說的是真的啊。你可以│ │ │ │
│ 出來嗎？ │ │ │ │
│B：沒辦法啦。 │ │ │ │
│A：我想要叫你一起出來說。 │ │ │ │
│B：沒車車。 │ │ │ │
│A：車被別人開走嗎？ │ │ │ │
│B：嘿啦！ │ │ │ │
│A：好吧，沒辦法出來嗎？ │ │ │ │
│B：嘿啦！ │ │ │ │
│A：我看看怎樣再打給你好了 │ │ │ │
│B：好好。 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/22 │簡訊│彰化縣○○市○○里│
│----------------------------------- │下午 │ │○○路○段000號 │
│簡訊：等那麼久，不了你把摳摳還我嘿！│09:37:16 │ │ │
└──────────────────┴─────┴──┴─────────┘
上述譯文可知，簡俊斌因為一直聯絡不上被告李振嘉，簡俊 斌雖然有向許詠翔解釋，許詠翔很不奈煩的傳簡訊「等那麼 久，不了你把摳摳還我嘿！」，一般人說「摳摳」就是指錢 ，如果不能合資買毒的話，請簡俊斌將買毒的錢退還。 ㈢106年2月23日順利合資買到毒品，有下列監聽譯文可證（本 院卷第76頁背面以下、第114頁背面以下）：┌──────────────────┬─────┬──┬─────────┐
│通話者及方向 │始話時間 │種類│簡俊斌基地臺位置 │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○路│
│----------------------------------- │下午 │接通│○段0號0樓 │
│A（簡俊斌，聲音比較年輕）： 喂 │05:14:23 │ │ │
│B（許詠翔，聲音低沈且無精打采）： │ │ │ │
│ 怎樣? │ │ │ │
│A：你在哪裡？ │ │ │ │
│B： 在家裡啦 │ │ │ │
│A：你在家喔？你吃飽後出來找我吧。 │ │ │ │
│ 你吃飽後出來找我吧。 │ │ │ │
│B：要去哪裡找你？ │ │ │ │
│A：到『全家』阿！你吃飽是幾點了？ │ │ │ │
│ 我吃飽飯..我六點才吃飯。 │ │ │ │
│B：七點啦！ │ │ │ │
│A：七點時嗎？ │ │ │ │
│B：好啦。 │ │ │ │
│A：好。 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○里│
│----------------------------------- │下午 │接通│○○路○段000號 │
│B（許詠翔，聲音低沈）:你包好了嗎 │06:29:05 │ │ │
│A（簡俊斌，聲音比較年輕）:【沒有啦，│ │ │ │
│ 我要等我爸吃飽，碗洗好】 │ │ │ │
│B:我知道啦阿，你包好了嗎？你包好了 │ │ │ │
│ 嗎？ │ │ │ │
│A:你說什麼啦？ │ │ │ │
│B:【便當你包好了嗎？】 │ │ │ │
│A:沒有，你要跟我去包啦。 │ │ │ │
│B:哈什麼啦,你說什麼 │ │ │ │
│A:我說你要跟我去包,我沒騎機車 │ │ │ │
│B:什麼你沒騎機車？不然你叫我7點去全 │ │ │ │
│ 家等你？ │ │ │ │
│A:你7點來全家等我，載我去包阿 │ │ │ │
│B:哈 │ │ │ │
│A:7點載我來包。 │ │ │ │
│B:我沒辦法出去那麼久啦。 │ │ │ │
│A:不會，一下子而已,那店要關了 │ │ │ │
│B:哈 ？ │ │ │ │
│A:要關了你聽不懂 │ │ │ │
│B:什麼啦 │ │ │ │
│A:要關了,【那一下子而已,包好就回來了│ │ │ │
│ 】 │ │ │ │
│B:在哪裡？ │ │ │ │
│A:永靖啦,那新開的 │ │ │ │
│B:跑到永靖去喔！ │ │ │ │
│A:很快的，很快啦 │ │ │ │
│B:喔 │ │ │ │
│A:OK？ │ │ │ │
│B:不會講啦 │ │ │ │
│A:好啦,ㄟ │ │ │ │
│B:怎樣 │ │ │ │
│A:阿7點自己來，就好了 │ │ │ │
│B:哈 │ │ │ │
│A:7點阿 │ │ │ │
│B:去哪 │ │ │ │
│A:『全家』阿 │ │ │ │
│B:阿你要怎麼過去？ │ │ │ │
│A:走路阿 │ │ │ │
│B:走你的頭啦走路 │ │ │ │
│A:對啦,我沒機車，【載我來包便當,我會│ │ │ │
│ 等到7點才去吃，我等我爸...我洗碗筷│ │ │ │
│ 洗好,我7點再吃】 │ │ │ │
│B:嗯 │ │ │ │
│A:喔 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000許詠翔│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○路│
│ │下午 │未接│○段0號0樓 │
│ │06:54:48 │通 │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000許詠翔│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○路│
│ │下午 │未接│○段0號0樓 │
│ │06:55:34 │通 │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000李振嘉│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○路│
│ │下午 │轉接│○段0號0樓 │
│ │06:56:18 │未接│ │
│ │ │通 │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000李振嘉│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○路│
│---------------------------------- │下午 │接通│○段0號0樓 │
│（親愛的客戶您好，提醒您，目前的帳戶│06:57:28 │ │ │
│ 中的通話餘額低於五十元） │ │ │ │
│ │ │ │ │
│B（李振嘉，聲音比較低）:我有打你的 │ │ │ │
│ LINE說... │ │ │ │
│A（簡俊斌，聲音比較年輕）： 蛤？ │ │ │ │
│B：你都沒有接。 │ │ │ │
│A：誰？ │ │ │ │
│B：我現在打LINE你都沒有接！ │ │ │ │
│A：我就不在阿 │ │ │ │
│B：你跑去哪裡了？聲音怎麼那麼大聲？ │ │ │ │
│A：我在樓梯啦，你在哪裡？ 快一點， │ │ │ │
│ 我手機快沒錢了 │ │ │ │
│B：我在家.你怎麼不用LINE？ │ │ │ │
│A：好，我用LINE │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○里│
│----------------------------------- │下午 │接通│○○路○段000號 │
│（嘟...嘟很久） │07:04:06 │ │ │
│A（簡俊斌，聲音比較年輕）： 喂 │ │ │ │
│B（許詠翔，聲音低沈且無精打采）：【 │ │ │ │
│ 等我一下..等我一下..我爸爸還沒吃 │ │ │ │
│ 飽。】 │ │ │ │
│A：你老爸怎樣？ │ │ │ │
│B：他還沒吃飽。 │ │ │ │
│A：你就問他吃這麼久，是在吃西餐嗎？ │ │ │ │
│B：你哭爸喔 │ │ │ │
│A：等一下啦，他說要到八點多 │ │ │ │
│B：哭邀，要等到八點多。 │ │ │ │
│A：嘿啦，我剛才有跟你講了。 │ │ │ │
│B：八點幾分？ │ │ │ │
│A：大概八點多過一些，再過去就可以了.│ │ │ │
│ 八點十幾分左右。我們八點從這裡出 │ │ │ │
│ 發好了？好不好 │ │ │ │
│B：好啦。 │ │ │ │
│A：我再跟他說。喂，你八點要直接過來 │ │ │ │
│ 全家喔！ │ │ │ │
│B：蛤？ │ │ │ │
│A：八點要直接過來全家喔！ │ │ │ │
│B：好。 │ │ │ │
│A：帶二百元出來買東西吧 │ │ │ │
│B：買你的條啦！..買什麼！ │ │ │ │
│A：好啦，快一點啦。 │ │ │ │
│B：幹你老師咧！ │ │ │ │
│A：好啦。 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000李振嘉│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○路│
│----------------------------------- │下午 │接通│○段0號0樓 │
│B（聲音低沈，李振嘉）:你在哪啦 │07:58:55 │ │ │
│A（聲音年輕，簡俊斌）:哈 │ │ │ │
│B:你在哪裡？ │ │ │ │
│A:好阿 │ │ │ │
│B:在哪裡啦？ │ │ │ │
│A:你不是說要全家 │ │ │ │
│B:你現在在哪？ │ │ │ │
│A:我現在家裡要過去阿！ │ │ │ │
│B:我現在在**他們家啦,你過去『萊爾 │ │ │ │
│ 富』等我好了 │ │ │ │
│A:好啦 │ │ │ │
│B:快一點阿 │ │ │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌→0000-000000許詠翔│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○路│
│ │下午 │未接│○段0號0樓 │
│ │07:59:49 │通 │ │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤
│0000-000000簡俊斌←0000-000000許詠翔│2017/2/23 │語音│彰化縣○○市○○路│
│----------------------------------- │下午 │接通│○段0號0樓 │
│A（簡俊斌，聲音年輕）:快一點阿 │08:00:32 │ │ │
│B（許詠翔，聲音低）:好啦要出去了 │ │ │ │
└──────────────────┴─────┴──┴─────────┘
上開106年2月23日下午6時29分5秒的通訊譯文中，簡俊斌說 沒有機車，要許詠翔載他去買便當，並說等他父親吃飽碗洗 好，才能出門，然既然簡俊斌要等爸爸吃完飯後還要幫父親 洗碗，簡俊斌何不在家跟父親一起吃飯，還要跟許詠翔一起 騎機車去買便當，可見「便當」係2人間毒品的暗語，且證 人簡俊斌於原審時具結證稱其與許詠翔的對話，「便當」是 500元的海洛因毒品，「湯」是1000元的海洛因毒品等語（ 見原審卷第103頁反面至104頁），故而「便當」是簡俊斌與 許詠翔間「毒品海洛因500元」的暗語，已可認定。 ㈣而又依上開106年2月23日通訊監察譯文內容可知渠等間之毒 品交易過程為：簡俊斌與許詠翔於106年2月23日下午6時 29分聯絡要一起去買毒品。下午06時57分被告要求簡俊斌改 用LINE通訊，不要再用一般手機講話。下午7時4分6秒許詠 翔撥打給簡俊斌，簡俊斌告知許詠翔，賣毒品的人說要到8
點多，簡俊斌要許詠翔8點直接到「全家」，下午7時58分55 秒，被告撥打給簡俊斌問簡俊斌人在哪裡，簡俊斌回答不是 要「全家」嗎？被告因為在第三人家中，要簡俊斌去「萊爾 富」等他好了，下午8時00分32秒許詠翔打給簡俊斌，簡俊 斌要許詠翔快一點，許詠翔回答要出去了。
㈤是依上開毒品交易過程可知，許詠翔知道簡俊斌還要再聯絡 他人才能買到毒品，簡俊斌是跟許詠翔一起去找被告，推由 簡俊斌出面向被告購買毒品，此與一般合資購買毒品之情節 大致相符。而有關被告於犯罪事實一㈠所示之時、地，販賣 第一級毒品海洛因予證人簡俊斌之事實，業據證人簡俊斌、 許詠翔於偵查及原審審理中證述明確（見偵8521卷第74頁、 99頁反面、原審卷第95至96頁、97頁反面、99至100頁反面 、105頁反面至107、108頁反面至110頁）。①證人簡俊斌於 原審審理中具結證稱：106年2月23日我打電話給許詠翔，我 先與許詠翔在全家便利超商會合後，因為我毒癮發作無力騎 機車，請許詠翔騎機車載我到社頭鄉山腳路的萊爾富便利超 商，該次我與許詠翔合資向被告購買1000元的海洛因，由我 先將1000元現金給被告，被告向我收錢後，有先離開現場後 又返回將毒品海洛因交給我，雖然該次我與被告、許詠翔通 話先後順序、如何約見面之詳細內容現在已記不清楚，【但 因為我與許詠翔唯獨一次合資，在社頭鄉山腳路萊爾富便利 超商向被告購買毒品海洛因】，因此經提示通訊譯文後，對 該次確有與許詠翔合資向被告購買毒品海洛因，印象很深刻 等語（見原審卷第103至反面、105頁反面至109頁）。②證 人許詠翔於原審審理中具結證稱：我與簡俊斌只有一次合資 各出500元向被告購買毒品海洛因，該次我與簡俊斌先在浮 圳路全家便利超商見面，其後由我騎機車載簡俊斌前往萊爾 富便利超商，由簡俊斌向被告購買毒品，我有親眼看到簡俊 斌將錢拿給被告，之後被告有先離開，一陣子後被告返回將 毒品交給簡俊斌等語（見原審卷第94、95、96、99至101反 面）。核上開2證人之證述，就其2人如何見面、合資及共同 前往萊爾富便利超商與被告交易毒品之主要情節相符，亦與 核與上開通訊監察譯文內容相符，可見證人簡俊斌確有向被 告購買毒品海洛因之事實，尚非憑空虛捏，核屬有據，應堪 採信。況被告亦自承，約定在萊爾富，是他叫簡俊斌過來， 簡俊斌跟許詠翔一起騎機車過來等語（見本院卷第85頁反面 ），是該次交易實際在場之人確有簡俊斌及許詠翔，而若非 被告有意與證人簡俊斌交易毒品，被告豈需大費周章與簡俊 斌相約見面，並最後還要簡俊斌過去萊爾富找他？如果要拒 絕交易，早在電話中就可以拒絕交易了!所以被告辯稱：簡
俊斌跟許詠翔過來後，問我有無多的毒品，我說沒有，我沒 有賣毒品給簡俊斌云云，係臨訟杜撰之詞，委無足採。 ㈥另證人簡俊斌與許詠翔關於該次如何相約在全家便利超商之 經過，固有部分不符，但係出於證人因時間經過導致記憶淡 忘所致，亦據證人許詠翔於原審審理中具結證稱：因為時間 經過，確切與簡俊斌如何相約在全家便利超商見面，及見面 日期記不清楚，但確實只有一次與簡俊斌合資，各出資500 元，由我載簡俊斌前往萊爾富便利超商向被告購買毒品等語 （見原審卷第101頁），是非謂證人簡俊斌與許詠翔之證述 一有不符，即應認其等證述全部均為不可採信，是證人許詠 翔與簡俊斌證述之細節固有出入，仍不足為有利於被告之認 定。
四、就犯罪事實一㈡部分：
㈠由警依法實施通訊監察結果，發現確有如下通聯紀錄及譯文 ，經本院於行準備程序時播放監聽譯文光碟，勘驗結果如下 （見本院卷第87至88頁）：
┌──────────────────┬─────┬──┬─────────┐
│通話者及方向 │始話時間 │種類│簡俊斌基地臺位置 │
├──────────────────┼─────┼──┼─────────┤