臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第98號
聲 請 人 鍾宏正
上列聲請人因與相對人渣打國際商業銀行股份有限公司間排除侵
害事件（本院107年度上字第245號），聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遭法院扣薪影響工作收人，又因銀行 找來討債公司長期壓迫，伊要請求有力人士協調，長期下來 已支出龐大相關費用，且要負擔家庭生計，已無資力支出本 件訴訟費用。爰聲請訴訟救助云云。
二、按依民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項規定，當事人 無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救 助；但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之 事由，應釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟 信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專 就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其 提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實， 即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院43年台抗字 第152號、26年滬抗字第34號判例意旨參照）。聲請人曾在 原審繳納裁判費，而於訴訟進行中，不能釋明其經濟狀況確 有重大變遷者，不能遽然聲請訴訟救助（最高法院17年聲字 第124號判例意旨參照）。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出證據以釋明其無資力支 出訴訟費用之主張為真實，難認聲請人係窘於生活，且缺乏 經濟信用之無資力人；且聲請人曾在原審繳納裁判費，復未 提出其他能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況有重大變遷 致無資力支出訴訟費用之主張為真實，本件聲請訴訟救助， 不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 李垂福