臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第237號
聲 請 人 陳台華
上列聲請人因與相對人丁子揚、曾語婷間請求損害賠償事件（本
院106年度上易字第1187號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法 院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄 影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，為法院 組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第 1項所明定。復參法院組織法第90條之1立法理由第三點、個 人資料保護法第5條立法理由三之說明，可知法庭錄音光碟 因其內容涉及個人資料，不具私藏性、交易性及流通性，不 能任意成為私人永久持有之標的，故其蒐集、處理及利用， 應兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，為避免法庭錄音 內容遭惡意使用，法院受理聲請事件仍應適用個人資料保護 法第5條規定，實質審查聲請人持有法庭錄音光碟與其主張 或維護之法律上利益是否具有正當合理之關聯性，而為許可 與否之裁定。
二、經查，聲請人與相對人間請求損害賠償事件（106年度上易 字第1187號），本院雖有於民國106年12月7日、107年1月17 日、4月12日行準備程序及於107年5月1日行言詞辯論，惟聲 請人聲請交付該事件上開法庭期日錄音光碟，其聲請意旨僅 泛稱：參考云云，並未敘明有何主張或維護其法律上利益之 事由，揆諸前揭說明，本件聲請非有理由，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 王敬端