臺灣高等法院民事判決 106年度重上字第38號
上 訴 人 陳繹天
訴訟代理人 李家豪律師
彭首席律師
葉鈞律師
李文傑律師
被 上訴 人 阮泯禎
訴訟代理人 王瀚興律師
被 上訴 人 阮玉琴
被 上訴 人 呂清浪
參 加 人 張建國
訴訟代理人 吳妙白律師
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國
105 年10月26日臺灣新竹地方法院104 年度重訴字第146 號第一
審判決提起上訴，並為訴之追加，本院於107 年5 月9 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
上訴及追加之訴均駁回。
第二審含追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按請求之基礎事實同一者，得於第二審為訴之追加，此觀民 事訴訟法第446 條第1 項、第255 條第1 項第2 款規定自明 。上訴人於本院追加民法第179 條規定、借名登記契約書及 借名登記土地返還同意書之約定為訴訟標的，其所主張之事 實與原訴基礎事實同一，應予准許。
二、被上訴人阮玉琴未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，爰依上訴人之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、上訴人起訴主張：伊父陳振華於民國78至80年間購買如附表 一、二所示土地（合稱系爭土地），因受法令限制非自耕農 不得承受農地，乃依序借用被上訴人呂清浪、訴外人阮統娘 （合稱呂清浪2 人）之名義辦理登記。阮統娘於95年5 月間 死亡，附表二土地經繼承登記為其子女即被上訴人阮泯禎、 阮玉琴公同共有。嗣陳振華於102 年7 月3 日死亡，遺產由 伊單獨繼承，伊已終止上開借名登記契約等情。爰類推適用 民法第541條規定，求為命呂清浪將附表一、阮泯禎與阮玉 琴將附表二各土地所有權移轉登記予伊之判決（原審為上訴 人敗訴之判決，上訴人提起上訴）。嗣於本院主張伊終止借
名登記契約後，呂清浪已無續為登記名義人之法律上原因， 且其與阮玉琴已簽署借名登記契約書、借名登記土地返還同 意書（以下各稱系爭借名登記書、返還同意書），表明同意 返還系爭土地，又附表二土地業經分割為阮泯禎、阮玉琴分 別共有等語，而追加民法第179條規定、系爭借名登記書、 返還同意書之約定為訴訟標的。其上訴及追加聲明為：㈠原 判決廢棄；㈡呂清浪應將附表一、阮泯禎與阮玉琴應將附表 二土地所有權移轉登記予上訴人。
二、被上訴人呂清浪以：陳振華與參加人就附表一土地之所有權 歸屬有爭執，伊不知該返還何人。伊受陳振華與訴外人蕭楨 祐詐欺而簽署系爭借名登記書、返還同意書，已撤銷簽署之 意思表示；被上訴人阮泯禎以：上訴人與阮統娘間無借名登 記之約定，縱有，亦係為規避農業政策，應屬無效。陳振華 將附表二土地登記予阮統娘，為不法原因之給付，不得請求 返還。縱可請求返還，請求權亦罹於消滅時效；被上訴人阮 玉琴以：附表二土地為陳振華所購，借用阮統娘名義登記所 有權，願依阮統娘遺願，將伊對該土地之應有部分移轉予上 訴人；參加人則以：系爭土地乃伊透過陳振華，借用呂清浪 2人名義辦理登記，陳振華並非借名人，上訴人之請求均無 理由各等語，資為抗辯。
三、附表一、二土地於79年間各以買賣為原因，依序登記為呂清 浪、阮統娘所有；阮統娘於95年5 月17日死亡，阮泯禎、阮 玉琴為其繼承人；附表二土地於101 年9 月11日辦理繼承登 記為阮泯禎、阮玉琴分別共有；呂清浪於101 年12月28日、 104 年6 月11日簽署系爭借名登記書、返還同意書；陳振華 於102 年7 月3 日死亡，遺產由上訴人單獨繼承，其餘繼承 人均拋棄繼承等事實，為上訴人與呂清浪所不爭執（見本院 ㈡卷11至12頁），並有土地登記（簿）謄本（見原審㈠卷12 至44頁、㈡卷268至302、316至324頁）、戶籍謄本（見原審 ㈠卷150、151頁、㈡卷5至10頁）、法院准許拋棄繼承備查 函（見原審㈠卷7、8頁）、系爭借名登記書、返還同意書（ 見原審㈠卷9至10頁）在卷可稽，堪信為真正。上訴人請求 被上訴人移轉系爭土地所有權，則為呂清浪、阮泯禎以前詞 所拒，茲就兩造爭點論述如下：
（一）上訴人主張其就系爭土地與呂清浪2 人間，有借名登記契 約關係，並不可採。其依民法第179 條、類推適用同法第 541 條規定，請求被上訴人移轉系爭土地，要屬無據。 ⒈民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責 ；若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實，則被告就 其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應
駁回原告之請求。又稱借名登記者，謂當事人約定一方將 自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處 分，他方允就該財產為出名登記之契約。上訴人主張其被 繼承人陳振華與呂清浪2 人間有借名登記契約關係，自應 就該借名登記之事實負舉證責任。
⒉上訴人雖以證人即系爭借名登記書擬稿人蕭楨祐所證：附 表一、二土地是陳振華購買，分別借名登記在呂清浪、阮 統娘名下（見原審㈢卷21頁）；證人即代辦系爭土地移轉 登記予呂清浪2 人之洪明鎮證稱：登記名義人都由陳振華 指定、提供（見本院㈠卷第262 頁）云云，證明陳振華就 附表一、二土地分別與呂清浪、阮統娘間訂有借名登記契 約。然依蕭楨祐所陳：附表二土地締結借名登記契約時， 伊不在場，伊不知陳振華借名登記之目的（見原審㈢卷第 24頁）；洪明鎮陳稱：伊不清楚陳振華指定登記名義人是 否基於陳振華與名義人間之約定（見本院㈠卷第262 頁） 各等語以觀，可知其2 人並未見聞陳振華與登記名義人間 之約定過程，其證言已難憑採。
⒊依參加人於77年12月12日與陳振華簽訂土地買賣契約書（ 下稱系爭買賣契約，見原審㈠卷292 至294 頁），向陳振 華購買新竹縣關西鎮下南片段、南打鐵坑段附近土地約20 0公頃，作為高爾夫球場使用；陳振華於78年5月15日傳真 向參加人表示：先過戶100公頃土地，請參加人給付系爭 買賣契約第4期款（見原審㈢卷53頁）；參加人隨即支付 該款項，並與陳振華於同年9月27日另簽協議書（下稱系 爭協議），載明參加人已付款之事實，並約定參加人購買 之土地，屬於農牧用地而有需借名登記於自耕農身分者， 該等自耕農由陳振華負責提供（見原審㈠卷295頁）；嗣 從79年5月起至80年6月間，系爭土地即陸續由如附表一、 二所載之原地主，移轉登記予具自耕農身分之呂清浪2人 （見原審㈡卷268至302、316至324頁土地登記簿謄本、㈠ 卷362、373頁呂清浪2人身分證職業欄之記載）等情，參 互以觀，可知本件借名登記之緣由，乃參加人先向陳振華 購買約200公頃之高爾夫球場用地，陳振華隨即向附表一 、二所載原地主收購土地，並於收取參加人支付前100公 頃土地價款後，將所購土地其中100公頃移轉予參加人， 然因部分土地屬於農牧用地，參加人及其指定人囿於自耕 能力限制，不能登記為所有權人，陳振華遂與參加人協議 ，由其負責尋覓具自耕農身分之名義人，提供參加人借名 登記，陳振華乃向呂清浪2人商借登記名義顯非自居借名 人地位而為，至為明悉。
⒋考諸洪明鎮於本院105 重上字第1018號民事事件中所稱： 借名登記當時，預期高爾夫球場很快可以設立，土地就可 過戶給台青育樂股份有限公司（下稱台青公司，見本院㈠ 卷218 頁另案筆錄）；陳振華於本院94年度重上更㈢字第 191 號刑事案件所陳：台青公司是參加人出資設立（見原 審㈡卷343 頁刑事判決所載）等詞以察，可見陳振華商請 呂清浪2 人出借登記名義時，已預期該借名登記之土地， 將在短期內移轉於參加人出資設立之台青公司。則陳振華 顯無可能要約呂清浪2 人出借登記名義予自己，而增加移 轉土地予台青公司過程之周折。又呂清浪2 人於借名登記 完成後，均出具再行過戶所需之證明文件，陳振華並將該 文件連同借名登記土地之所有權狀，全部交付參加人，此 經參加人陳明在卷，並有其提出呂清浪2 人名義之土地所 有權狀、印鑑證明、身分證及戶籍資料、經呂清浪2 人用 印之土地登記申請書、土地買賣移轉所有權契約書、土地 增值稅申報書，及陳振華立具之承諾書可資佐證（見原審 ㈠卷341 至375 頁、卷㈢337 頁）。且參加人謂：伊持呂 清浪2 人出具之過戶文件，指示代書將該2 人借名登記之 部分土地，移轉登記予其配偶唐靜儀；呂清浪2 人借名登 記為系爭土地所有人，及移轉部分土地予唐靜儀所需繳納 之增值稅，均由其出資等節，為上訴人所不否認，並經參 加人提出買賣所有權移轉契約書、土地登記簿謄本（見原 審㈡卷304 、305 、325 至334 頁）、陳振華要求參加人 支付呂清浪2 人借名登記土地之增值稅金額一覽表（見原 審㈠卷298 至300 、305 頁）、土地增值稅繳款書（見原 審㈡卷303 、306 至314 頁）在卷為憑，堪信為真。足徵 呂清浪2 人借名登記完成後，該借名登記土地之實質權利 係由參加人直接行使。
⒌準此，陳振華係為履行系爭買賣契約及系爭協議，而為參 加人尋覓呂清浪、阮統娘等自耕農，將移轉予參加人之農 牧用地借用該自耕農名義登記，移轉所需繳納之增值稅由 參加人支付，借名登記完成之土地所有權狀，及再行過戶 所需之文件，亦交由參加人持有，陳振華並未保有該土地 之管理、使用、處分之權利，則其顯非該土地借名登記關 係之借名人，堪予認定。至於呂清浪之104 年7 月16日存 證信函、系爭借名登記書、返還同意書（見原審㈠卷55、 56、9 、10頁）所稱：陳振華為系爭土地借名人云云，要 屬其當時之主觀認知，且其於本院證稱：陳振華、洪明鎮 當時找伊為登記名義人時，未講借名人是誰；伊受陳振華 、蕭楨祐詐騙而簽署系爭借名登記書、返還同意書，已發
存證信函撤銷等語（見本院㈡卷321 頁），顯見其主觀認 知不足採為認定事實之基礎。綜上，上訴人謂其就系爭土 地，與呂清浪2 人間有借名登記契約關係，並不可採。其 主張向被上訴人終止借名登記契約，依民法第179 條、類 推適用同法第541 條規定，請求被上訴人移轉系爭土地， 自屬無據。
（二）系爭借名登記書、返還同意書業經呂清浪撤銷，上訴人据 之請求呂清浪返還附表一土地，為無理由。
⒈因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，此 觀民法第92條第1 項本文規定自明。
⒉系爭借名登記書記載：附表一土地為陳振華所有，借用呂 清浪名義登記，陳振華得隨時終止借名登記，要求呂清浪 返還等文義，經陳振華、呂清浪簽名；系爭返還同意書約 明呂清浪同意返還借名登記土地之意旨，經陳振華配偶陳 思如及呂清浪等登記名義人簽名等節，為呂清浪所是認， 並有該文書可稽（見原審㈠卷9 、10頁）。
⒊依蕭楨祐所證：系爭借名登記書係陳振華託伊擬稿，伊根 據陳振華提供之和解契約書、撤回告訴狀擬訂，經陳振華 確認沒問題後，請呂清浪等登記名義人簽署，有向簽署人 告知陳振華已與參加人和解（見原審㈢卷22、24、25、29 、32頁）；呂清浪所稱：伊96年接到吳妙白律師函，表示 附表一土地是參加人所有，經伊質問後，陳振華在96年間 與登記名義人餐敘，表示會妥善處理。迄101 年間，蕭楨 祐通知伊簽署系爭借名登記書，稱已全部圓滿和解，土地 為陳振華所有，伊在不知情下而為簽署（見本院㈡卷321 頁）等詞以觀，可知系爭借名登記書內容，乃陳振華授意 蕭楨祐所擬；呂清浪因信陳振華與參加人已達成和解，附 表一土地歸陳振華所有，始簽署之。
⒋陳振華並無保有使用、管理、處分附表一土地之權利，已 如前述，遑論對該土地有所有權。又陳振華與參加人所簽 和解契約書內容，並未涉及附表一土地，亦有該和解契約 書在卷可查（見原審㈠卷128 至136 頁），凡此均為陳振 華所明知，乃其仍授意蕭楨祐草擬上開內容不實之系爭借 名登記書，則呂清浪於誤信陳振華為附表一土地所有人狀 況下，簽署該文書，堪認係受詐欺所為，自得撤銷簽署之 意思表示。而系爭返還同意書顯為系爭借名登記書之延伸 ，自得併予撤銷。呂清浪陳明其至104 年7 月2 日，經參 加人出示附表一土地所有權狀正本，並告知上開和解未包 含附表一土地，始發現受詐欺。則其於同年月16日以存證 信函為撤銷之表示，上訴人陳明於同月收受該信函（見本
院㈡卷第11頁），當已發生撤銷之效力。上訴人依業經撤 銷之系爭借名登記書、返還同意書請求返還附表一土地， 並不足採。
（三）上訴人不能終止阮統娘之借名登記契約，依系爭借名登記 書約定請求阮玉琴移轉附表二土地，不能准許。 ⒈阮玉琴於101 年12月23日與陳振華簽訂系爭借名登記書， 約定陳振華得隨時終止借名登記關係，要求阮玉琴返還附 表二土地之事實，固有該借名登記書可稽（見原審㈠卷11 頁），並蕭楨祐證述屬實（見原審㈢卷22頁）。惟陳振華 並非附表二土地之借名人，業經認定如前，此不因系爭借 名登記書之簽訂而有異，上訴人更無終止借名契約之權利 。職是，上訴人依系爭借名登記書約定請求阮玉琴返還附 表二土地，亦屬無據。
⒉阮玉琴雖具狀表明願將其應有部分移轉予上訴人（見本院 ㈠卷417 頁），惟此陳述非於言詞辯論期日為之，與民事 訴訟法第384 條規定不符，自不生認諾之效力。上訴人謂 ：阮玉琴已認諾，應為其敗訴之判決云云，尚非可採。四、綜上所述，上訴人類推適用民法第541 條規定，請求呂清浪 將附表一土地、阮泯禎與阮玉琴將附表二土地所有權移轉登 記予伊，為無理由。原審為上訴人敗訴之判決，經核並無違 誤，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由， 應駁回其上訴。又上訴人追加之訴依民法第179 條規定、系 爭借名登記書、返還同意書之約定，請求為同一之給付，亦 無理由，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第463 條、第 385 條第1 項前段、第449 條第1 項、第78條，判決如主文 。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
法 官 邱育佩
法 官 黃明發
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資
格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 康翠真
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表一：呂清浪借名登記之土地明細。
┌─┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬───────┐
│編│地 段│地 號 │面 積│使用分區；│登記所有權│證物出處（原審│
│ │ │ │(平方公尺)│使用地類別│權利範圍 │㈡卷）； │
│號│ │ │ │ │ │原地主即出賣人│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│1 │新竹縣新│32 │ 247 │山坡地保育│全部 │第268 頁； │
│ │埔段南打│ │ │區；農牧用│ │官添進。 │
│ │鐵坑段新│ │ │地 │ │ │
│ │打坑小段│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│2 │同上 │32之1 │ 1,649 │同上 │全部 │第269 頁； │
│ │ │ │ │ │ │官添進。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│3 │同上 │33 │ 3,370 │同上 │全部 │第270 頁； │
│ │ │ │ │ │ │官添進。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│4 │同上 │33之1 │ 436 │同上 │全部 │第271 頁； │
│ │ │ │ │ │ │官添進。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│5 │同上 │93 │ 485 │同上 │全部 │第273 頁； │
│ │ │ │ │ │ │詹益康。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│6 │同上 │94 │ 3,167 │同上 │全部 │第274 頁； │
│ │ │ │ │ │ │官添進。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│7 │同上 │95 │ 1,649 │同上 │全部 │第275 頁； │
│ │ │ │ │ │ │官添進。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│8 │同上 │96 │ 1,295 │同上 │全部 │第276 頁； │
│ │ │ │ │ │ │官添進。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│9 │新竹縣芎│16之1 │ 4,854 │同上 │30分之17 │第277 ～278 頁│
│ │林鄉水坑│ │ │ │ │姜延龍3 人與莊│
│ │段 │ │ │ │ │蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│10│同上 │28之1 │ 5,873 │同上 │30分之17 │第279 頁； │
│ │ │ │ │ │ │姜延龍3 人與莊│
│ │ │ │ │ │ │蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│11│同上 │28之2 │ 2,289 │同上 │30分之17 │第280 ～281 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│12│同上 │28之3 │ 1,198 │同上 │30分之17 │第282 ～283 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│13│同上 │29之3 │ 189 │同上 │30分之17 │第284 ～285 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│14│同上 │34之1 │ 807 │同上 │30分之17 │第286 ～287 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│15│同上 │34之2 │ 561 │同上 │30分之17 │第288 ～289 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│16│同上 │52之6 │ 11,600 │同上 │8分之4 │第290 頁； │
│ │ │ │ │ │ │黃文淡3 人。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│17│同上 │336 │ 43,822 │同上 │30分之17 │第291 頁； │
│ │ │ │ │ │ │劉水源與姜延龍│
│ │ │ │ │ │ │3 人。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│18│同上 │336之2 │ 1,650 │同上 │全部 │第292 頁； │
│ │ │ │ │ │ │林運來。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│19│同上 │353 │ 514 │同上 │30分之17 │第293 ～294 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│20│同上 │355 │ 787 │同上 │30分之17 │第295 ～296 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│21│同上 │359 │ 480 │同上 │30分之17 │第297 ～298 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│22│同上 │360 │ 650 │同上 │30分之17 │第299 ～300 頁│
│ │ │ │ │ │ │；姜延龍3 人與│
│ │ │ │ │ │ │莊蘭香。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│23│同上 │361 │ 6,557 │同上 │8分之4 │第301 頁； │
│ │ │ │ │ │ │黃文淡3 人。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│24│同上 │367 │ 4,660 │同上 │全部 │第302 頁； │
│ │ │ │ │ │ │劉細戇與黃文淡│
│ │ │ │ │ │ │3 人。 │
└─┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───────┘
附表二：呂統娘借名登記，經阮泯禎、阮玉琴繼承並分割之土地 明細。
┌─┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬───────┐
│編│地 段│地 號 │面 積│使用分區；│分割前登記│分割後阮泯│證物出處（原審│
│ │ │ │(平方公尺)│使用地類別│所有權權利│禎、阮玉琴│㈡卷、本院㈠卷│
│號│ │ │ │ │範圍（公同│所有權權利│）；原地主即出│
│ │ │ │ │ │共有） │範圍 │賣人 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│1 │新竹縣新│304 │ 2,692 │山坡地保育│22000 分之│各22000 分│第316 頁； │
│ │埔段下南│ │ │區；農牧用│15600 │之7800 │第127 頁； │
│ │片段 │ │ │地 │ │ │呂茂賡。； │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│2 │同上 │306 │ 1,289 │同上 │180分之12 │各180分之6│第317 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │第129 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │呂芳振等3 人。│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│3 │同上 │308 │ 2,595 │同上 │全部 │各2分之1 │第318 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │第131 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │呂芳振等3 人。│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│4 │同上 │309 │ 5,213 │同上 │9分之6 │各9分之3 │第319 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │第133 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │呂芳振等3 人。│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│5 │同上 │315 │ 286 │同上 │180分之12 │各180分之6│第320 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │第135 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │呂芳振等3 人。│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│6 │同上 │589 │ 131 │同上 │9分之6 │各9分之3 │第321 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │第137 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │呂芳振等3 人。│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│7 │同上 │606 │ 951 │同上 │全部 │各2分之1 │第322 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │第139 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │呂茂鳳。 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│8 │同上 │607 │ 585 │同上 │全部 │各2分之1 │第323 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │第141 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │呂芳振等3 人。│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│9 │同上 │607之1 │ 5,671 │同上 │各1500分之│各3000分之│第324 頁； │
│ │ │ │ │ │1455 │1455 │第143 頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │呂芳振等3 人。│
└─┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───────┘