臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲再字第163號
再審聲請人
即受判決人 劉易䫆
選任辯護人 劉力維律師
劉緒倫律師
上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院107 年度上易
字第193 號，中華民國107 年4 月3 日第二審確定判決（臺灣臺
北地方法院106 年度易字第292 號，起訴案號：臺灣臺北地方法
院檢察署105 年度偵字第19034 號、105 年度偵緝字第1715號）
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文 。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本，此為法 定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁 定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第 三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應 先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號、106 年度台 抗字第475 號裁定參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人劉易䫆對本院107 年度上 易字第193 號刑事判決聲請再審，惟並未附具該刑事判決繕 本，揆諸上開規定，其聲請之程式顯違背規定，且無庸命其 補正，其再審之聲請應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
刑事第十七庭審判長 法 官 邱同印
法 官 黃雅芬
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
不得抗告或不得再抗告。
書記官 陳志安
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日