臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第1480號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 賴進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑案件，本院裁定如下：
主 文
賴進因附表各編號所示之罪，所處如附表各編號所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴進（下稱受刑人）因竊盜等案件， 先後經判決確定如附表（如附表編號2、3之犯罪日期欄應分 別更正為105年3月24日、105年3月7日），應依刑法第53條 、第51條之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項之規定聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示數罪，經判處如附 表各編號所示之刑，均經確定在案，且各罪均為裁判確定前 所犯，有各該刑事判決書附卷可憑；其中受刑人所犯如附表 編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2、3所示之 罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑，然受 刑人已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行 刑，此有受刑人107年3月23日刑事合併狀在卷可稽，合於刑 法第50條第2項之規定，受刑人請求就附表所示之刑合併定 應執行刑，檢察官據此聲請合併定應執行刑，核無不合，應 予准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 林孟宜
法 官 陳如玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃郁珊
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附表：受刑人賴進定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│106年1月3日 │105年3月24日 │105年3月7日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│年 度 案 號│檢察署106年度毒 │檢察署106年度偵 │檢察署106年度偵 │
│ │偵字第2215號 │緝字第173號等 │緝字第173號等 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│106年度簡字第 │106年度上易字第 │106年度上易字第 │
│事實審│ │1742號 │2145號 │2145號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年7月17日 │106年12月28日 │106年12月28日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106年度簡字第 │106年度上易字第 │106年度上易字第 │
│判 決│ │1742號 │2145號 │2145號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年8月1日 │106年12月28日 │106年12月28日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │否 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺北地檢106年度 │臺北地檢107年度 │臺北地檢107年度 │
│ │執字第6393號 │執字第1585號 │執字第1585號 │
│ │ ├────────┴────────┤
│ │ │編號2、3業經定應執行有期徒刑1年2月│
└────────┴────────┴─────────────────┘