臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第1306號
聲明異議人 湯國恩
受 刑 人 湯雅瑄
上列聲明異議人因受刑人詐欺案件，對於臺灣苗栗地方法院檢察
署檢察官執行之指揮（107 年度執助字第131 號），聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條 定有明文。是以，得就檢察官執行指揮事項聲明異議者，限 於受刑人本人及其法定代理人或配偶。
二、經查，受刑人湯雅瑄因詐欺案件，經本院以105 年度上訴字 第1741號判決撤銷改判，量處有期徒刑5 月、4 月及1 年2 月，其中前二罪，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日 ，應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算 1 日確定，受刑人現在監執行中，有本院被告前案紀錄表及 在監在押全國紀錄表在卷可憑。而本件書狀首載「受刑人： 湯雅瑄」、「代理人：湯國恩」，書狀內容略以：家中大姐 為了生活家計，誤入歧途，本件有可易科罰金理由，懇請執 行單位准予易科罰金等語，依其內容，固可認係「湯國恩」 以檢察官執行之指揮為不當而聲明異議。惟本件書狀並無受 刑人湯雅瑄之簽名或蓋章，自非湯雅瑄以受刑人本人名義所 提出，而「湯國恩」以代理人身分書立本件書狀，書狀上亦 無「湯國恩」之簽名或蓋章，縱使認為確係「湯國恩」本人 所書立提出，然「湯國恩」係受刑人湯雅瑄之弟，此有湯雅 瑄之全戶戶籍查詢資料查詢結果在卷可稽。則「湯國恩」既 為受刑人湯雅瑄之弟，並非受刑人本人，亦非受刑人之法定 代理人或配偶，依前開規定及說明，即非適格得聲明異議之 主體，自不得向法院聲明異議。又本件三罪，前二罪本得易 科罰金，受刑人如未同意三罪定刑，自得依法不同意定刑， 併此敘明。從而，本件聲明異議顯屬違背法律程式，且無從 補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 郭豫珍
法 官 連育群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖紫喬
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日