臺灣高等法院刑事裁定 107年度抗字第764號
抗 告 人
即受刑人 郭金輝
上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣基隆地方法院中華
民國107年3月31日裁定（107年度聲字第317號），提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定略以：抗告人即受刑人郭金輝因違反毒品危害防制條 例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第2項規 定，檢察官聲請定應執行刑，核屬正當，而裁定抗告人所犯 附表各罪，應執行有期徒刑5年6月。
二、抗告意旨略以：各罪均為同一時、地所犯，應併由基隆地方 法院審理，卻另分案與新北地方法院分別審理，判決實有不 公。定應執行刑應受比例原則、公平原則拘束，自新法施行 以來，以施用毒品、竊盜罪為例，處刑合計3年6月、132年8 月，各僅定應執行刑1年10月、8年，請重新從輕量刑。三、原裁定就抗告人所犯各罪所處之刑，定應執行刑有期徒刑5 年6月，並未逾越外部（各罪刑度加總刑度，有期徒刑6年8 月）或內部界限（曾經定應執行刑之刑度與其餘各罪刑度總 和，有期徒刑6年1月），並無違反比例原則之事實。抗告意 旨以他案施用毒品、竊盜罪定應執行刑度，指稱原裁定不當 ，並非有據。至於抗告意旨所稱所犯各罪應併案審理，並非 定應執行刑程序所得審酌。抗告無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 崔玲琦
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。 書記官 高楚安
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
【附表】受刑人郭金輝定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│ 詐 欺 │
│ │ │條例 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑7月 │
│ │ │，併科罰金10萬元│ │
│ │ │，罰金如易服勞役│ │
│ │ │，以新台幣1仟元 │ │
│ │ │折算1日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年9月21日 │103年11、12月間 │103年11月28日 │
│ │ │某日至104年2月9 │ │
│ │ │日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103年度 │新北地檢104年度 │基隆地檢104年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第7248號 │偵字第23390號 │偵字第853號、第 │
│ │ │ │931號、第1484號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣新北法院 │臺灣基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度上訴字第 │104年度訴字第959│106年度訴緝字第9│
│ │ │1063號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年6月30日 │104年12月11日 │106年9月28日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 臺灣新北法院 │ 臺灣基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度台上字第 │104年度訴字第959│106年度訴緝字第9│
│ │ │3118號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104年10月15日 │105年1月12日 │106年10月23日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│新北地檢104年度 │新北地檢105年度 │基隆地檢106年度 │
│ │執字第17058號 │執字第1429號 │執字第3957號 │
│ ├────────┴────────┼────────┤
│ │編號1、2曾定應執行有期徒刑4年7月 │編號3、4曾定應執│
│ │ │行有期徒刑1年6月│
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ （以下空白） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年4月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年2月9日為警 │ │ │
│ │拘提前數日至104 │ │ │
│ │年2月9日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │ │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第853號、第 │ │ │
│ │931號、第1484號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度訴緝字第 │ │ │
│ │ │9號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年9月28日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106年度訴緝字第 │ │ │
│ │ │9號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106年10月23日 │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106年度 │ │ │
│ │執字第3957號 │ │ │
│ ├────────┼────────┼────────┤
│ │編號3、4曾定應執│ │ │
│ │行有期徒刑1年6月│ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘