臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第六四○號
原 告 金華建材有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 大舜建設企業有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰捌拾陸萬玖仟陸佰伍拾玖元，及自民國八十九年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾貳萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示。二、陳述：
(一)被告於民國 (下同)八十七年十二月至八十八年三月間，向原告承購磁磚數批， 貨款金額共計新台幣 (下同)壹佰捌拾陸萬玖仟陸佰伍拾玖元，其中款項由被告 簽發，付款人萬泰商業銀行台南分行，帳號000000000號，發票日為八 十八年五月十日、八十八年五月二十日，票號ＡＥ0000000號、ＡＥ00 00000號，金額三十九萬六千四百元、四十萬元支票二紙交付，屆期提示不 獲兌現，前揭貨款，屢經追索，均置之不理。
(二)依貨款請求權請求被告給付壹佰捌拾陸萬玖仟陸佰伍拾玖元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。三、證據：提出送貨單二十二紙、出貨對帳單明細表五紙、支票及退票理由單二紙。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之送貨單二十二紙、出貨對帳單明細表 五紙、支票及退票理由單二紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀作何聲明或陳述。就上揭證據調查，可信原告之主張為真實。三、據此，原告依貨款請求權請求被告給付壹佰捌拾陸萬玖仟陸佰伍拾玖元，及自起 訴狀繕本送達翌日即八十九年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 六 月 十六 日
臺灣臺南地方法院民事第一庭
~B法 官 蘇清水
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 六 月 十六 日~B法院書記官 王志銘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網