臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度訴字第284號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 顏良竹
指定辯護人 公設辯護人許俊雄
上列聲請人即被告因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷
協商之合意，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因被告患有精神疾病，長期服用精神科所開 立之藥物，導致開庭時精神恍惚，以致非出於自由意志下同 意認罪協商之結果，依刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第2 款規定，請求撤銷協商之合意。
二、查：刑事訴訟法第刑事訴訟法第455 條之3 規定：「法院應 於接受前條之聲請後十日內，訊問被告並告以所認罪名、法 定刑及所喪失之權利。」「被告得於前項程序終結前，隨時 撤銷協商之合意。被告違反與檢察官協議之內容時，檢察官 亦得於前項程序終結前，撤回協商程序之聲請。」是被告雖 得撤銷協商合意，然應於本院行上開第1 項所定，訊問被告 並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利程序終結之前，本 件被告與檢察官於107 年4 月30日準備程序中達成協商合意 ，本院接受聲請後，訊問被告並告知所認罪名及所喪失之權 利，於同日逕行協商判決，有本院準備程序筆錄、臺灣雲林 地方法院檢察署檢察官聲請書、協商進行單暨程序記錄表、 本院協商判決可參，乃被告遲於107 年5 月10日具狀向本院 聲請撤銷協商合意，於法不合，應予駁回。
三、至於被告如認本件協商判決有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項各款所定：「一、有前條第2 項之撤銷合意或撤回協商聲 請者。二、被告協商之意思非出於自由意志者。四、被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者。六 、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。七、法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者。」之情形，或違反同條第2 項所定：「除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞辯 論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之情 形，得依同法第455 條之10第1 項但書之規定，提起上訴，
一併敘明。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
刑事第七庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 陳玉珮
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日