臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第137號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴清木
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第38
號），被告於審理時自白犯罪（本院原案號：107年度易字第318
號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易程序判決如下：
主 文
賴清木犯恐嚇罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、事實：賴清木與尹元熙因共有土地停車糾紛而有嫌隙，詎賴 清木竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國106 年8 月17日下 午3 時30分許，在雲林縣○○鄉○○村○○000 ○0 號前， 持鐮刀作勢朝尹元熙揮舞，並口出「如果你的車停到這塊土 地上，我就把車子毀損」、「你摸到我的車，我就要打你」 等語，以此方式恐嚇尹元熙，使尹元熙心生畏懼，致生危害 於生命、身體及財產之安全。
二、證據：
㈠被告於偵訊及本院審理時之供述。
㈡告訴人尹元熙於警詢及偵訊時之指述。
㈢證人即到場處理之員警林冠百於偵訊時之證述。 ㈣現場照片2張。
㈤土地所有權狀、建物所有權狀、建物測量成果圖各1件。三、論罪科刑：
㈠核被告上開所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪。 ㈡爰審酌被告先前沒有任何犯罪紀錄，素行良善，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐，茲僅因與隔鄰之告訴人尹 元熙就使用共有土地發生糾紛，竟然於警察在場之情況下， 持刀具出言恐嚇告訴人尹元熙，非常不應該，然而，被告已 經坦承錯誤，也在審理過程與告訴人尹元熙達成調解並依照 調解內容履行完畢，有本院調解筆錄、公務電話紀錄單各1 件可證，犯後態度良好，告訴人尹元熙也表示不再追究，也 考量被告自述教育程度為高中畢業，務農，小孩都已經成年 在外地工作（見本院卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於本案發生 後坦承犯罪，並徵得告訴人尹元熙原諒，足信被告係一時失
慮致犯本罪，已深具悔意，其經此偵審程序當知所警惕而無 再犯之虞，故本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新 。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第284 條之1 ， 刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上 訴。
本案經檢察官蕭仕庸提起公訴，檢察官施家榮到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。