臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度補字第454號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
被 告 李智慶
彭正道
楊麗璇
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告應於本裁定送
達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，補
正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務
人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權
利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
93年度台抗字第696 號裁定意旨參照），次按債權人主張債
務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之
訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院99年台抗字第222 號裁定意旨
參照）。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1
項定有明文。
二、經查，原告先位請求依民法第242 條規定，代位被告李智慶
確認被告間就附表所示不動產（下稱系爭不動產）之信託、
買賣關係及所有權移轉登記之物權關係不存在，並將系爭不
動產回復登記為被告李智慶所有，則本件先位訴訟標的價額
經核定如附表所示為新臺幣（下同）8,293,840 元。而原告
備位請求撤銷被告間就系爭不動產之信託、買賣行為及所有
權移轉登記之物權行為，並將系爭不動產回復登記為被告李
智慶所有，揆諸前揭說明，其撤銷法律行為標的之價額即為
系爭不動產之價額8,293,840 元，而其主張對被告李智慶之
債權額為372,755 元，故其備位聲明訴訟標的價額經核定為
372,755 元。二者以先位聲明之訴訟標的價額較高，故此部
分訴訟標的價額應以先位聲明之價額8,293,840 元為準，應
徵第一審裁判費83,170元。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
附表：
┌──┬───────────┬───┬──────┬────┬─────────┐
│編號│ 標 的 │ 面積 │公告土地現值│權利範圍│ 價 額 │
│ │（苗栗縣頭份市中華段）│（㎡）│ （元／㎡） │ │（元以下四捨五入）│
├──┼───────────┼───┼──────┼────┼─────────┤
│ 1 │1058地號土地 │7.24 │ │ │ 159,280元 │
├──┼───────────┼───┤ 22,000 │ ├─────────┤
│ 2 │1059地號土地 │353.53│ │ │ 7,777,660元 │
├──┼───────────┼───┴──────┤ 全部 ├─────────┤
│ 3 │323 建號建物（門牌號碼│依房屋稅籍證明書 │ │ 356,900元 │
│ │：苗栗縣頭份市中華路53│ │ │ │
│ │6巷3弄11號） │ │ │ │
├──┴───────────┴──────────┴────┼─────────┤
│ 合 計│ 8,293,840元 │
└──────────────────────────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網