臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第40號
聲 請 人 陳○宜
相 對 人 黃○鶴
關 係 人 柯○琴
上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定聲請人乙○○（民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○（民國22年2 月1 日、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定甲○○（民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣1,000 元由受監護宣告人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人臺灣省苗栗縣苗栗市 福星山淨覺院負責人，相對人為院內之修行師父，前經本院 宣告為受監護宣告之人，並選定相對人胞妹黃○珠擔任其監 護人、聲請人擔任會同開具財產清冊人。因相對人無子嗣， 且父母、其餘兄弟姊妹均歿，長期均由黃○珠、聲請人及同 在院內修行之師父甲○○協助輪流照顧。惟黃○珠於民國10 7 年3 月7 日死亡，因聲請人與相對人關係尚屬密切，亦能 繼續盡力照顧相對人，為此聲請選定聲請人為相對人之監護 人，並指定甲○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按監護人死亡，且受監護人無第1094條第1 項之監護人者， 法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職 權，另行選定適當之監護人。又法院選定或改定監護人時， 應依受監護人之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事 項：一、受監護人之年齡、性別、意願、健康情形及人格發 展需要。二、監護人之年齡、職業、品行、意願、態度、健 康情形、經濟能力、生活狀況及有無犯罪前科紀錄。三、監 護人與受監護人間或受監護人與其他共同生活之人間之情感 及利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護人之利害關係，民法第1113條準用 民法第1106條第1 項、民法第1111條之1 分別定有明文。次 按法院依第1106條另行選定或改定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，民法第1113條準用1094條第4 項亦定 有明文。
三、經查，相對人前經本院105 年度監宣字第114 號裁定宣告為 受監護宣告之人，並選定黃○珠為監護人，並指定聲請人為 會同開具財產清冊之人，惟黃○珠於107 年3 月7 日死亡， 相對人無子嗣，且父母、兄弟姊妹均已死亡等情，業據聲請 人提出上開民事裁定、死亡證明書、戶籍謄本（現戶全戶含 非現住人口）等件為證，復經本院依職權調取上開卷宗核閱
無訛，自堪信為真實。另參酌苗栗縣政府老人監護宣告案件 訪視調查表：相對人為淨覺院師父，於106 年5 月10日入住 協和醫院，據醫院護理長表示，入住期間原監護人及聲請人 皆會定期探視，機構安置費用每月定期繳納，其積極度與態 度均良好。聲請人表示相對人安置機構費用，一半由淨覺院 負擔，一半則由其他道友贊助支應，相對人國民年金老年基 本保證年金一個月新台幣3,628 元，相對人名下無任何財產 。聲請人生活現況：63歲，為淨覺院住持，本次聲請主因是 原監護人死亡，相對人無其他親屬，聲請人基於道友責任， 認為有責任和義務照顧相對人往後生活，為協助相對人財產 繼承及規劃事宜，故協議由聲請人擔任監護人。關係人甲○ ○為淨覺院師父，相對人道友，表示了解相對人目前入住機 構情形，願擔任會同開具財產清冊之人，有上開訪視調查表 附卷可稽。
四、本院審酌相對人原為寺院師父，除原監護人外，無其他親屬 協助照顧相對人生活，而聲請人為寺院住持，定期探視相對 人，且由寺院支出部分安置費用，其到庭陳明有擔任監護人 之意願，是本院認由聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡 保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對 人之監護人。另關係人甲○○亦為寺院師父，其有意願擔任 會同開具財產清冊之人，有同意書在卷為憑，爰依前揭規定 ，併指定甲○○為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書 記 官 嚴小琪