臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第38號
聲 請 人 葉志強
相 對 人 葉志杰
關 係 人 徐桂招
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人葉志杰（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人葉志強（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人葉志杰之監護人。指定關係人徐桂招（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人葉志強為相對人葉志杰之二哥， 相對人於民國78年8 月31日罹患極重度智能障礙，已不能為 意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。因 相對人之大哥過世，為協助相對人辦理繼承相關事務，爰提 出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指定關係人即 相對人之母徐桂招擔任會同開具財產清冊之人等語。三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明各1 份為證。本院於107 年4 月18日上午9 時30
分在大千醫療團法人南勢分院實施鑑定程序，並於鑑定人 何仁琦醫師前訊問相對人，相對人無法回答正確年籍資料 及居住地，無法說出聲請人之姓名，無法辨識紙鈔，經鑑 定人鑑定後當場表示：相對人符合身心障礙手冊所載極重 度障礙等級，認應符合監護宣告之程度等語，有監宣輔宣 訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以： 相對人因自幼罹患極重度智能障礙，出現嚴重認知功能障 礙，語言會談能力差，自理能力差，無法辨識金錢及購買 物品，定向感差，不記得家人名字，左右不分，判斷力差 ，目前在家中安置。相對人之意識呈現清醒狀態，理解問 話內容尚可。相對人與人互動差，理解能力，思考力、判 斷力、現實感皆明顯受損。相對人之辨別行為是非及依辨 別而為行為之能力差，精神狀態已達心神喪失，無法妥善 處理自己事務之程度，符合監護宣告之要件等語，有大千 醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽 。綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人 為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之二哥，關係人為相對人之母，相對人之 父及大哥均歿等情，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意 書各1 份在卷可稽。本院函請苗栗縣肢體傷殘自強協會進 行訪視，訪視報告略以：相對人現年37歲，有基本溝通能 力，不識字，無基本數字概念，無分辨金錢及購物能力， 評估相對人無管理財物之能力，於決策與處理重大事務時 ，需他人為其監護。相對人名下無財產，每月領有身心障 礙補助。相對人之住家擺設簡單，採光佳，通風，無異味 。聲請人為相對人之二哥，現年42歲，與相對人及關係人 同住，從事電腦程式設計工作，月薪約新臺幣3 萬元，表 示相對人之生活狀況穩定，且有關係人協助照顧，不考慮 將相對人送至照顧機構，未來將與家人共同照顧相對人。 關係人為相對人之母，現年66歲，與兩造同住，從事看護 工作，同意由聲請人擔任監護人，並願意擔任會同開具財 產清冊之人等語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會 107 年4 月12日苗肢殘字第000000號函檢附苗栗縣政府身 心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本 院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對 人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人 。另關係人為相對人之母，其有意願擔任會同開具財產清 冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清 冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 簡雅文