臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第35號
聲 請 人 鄭茂琳
相 對 人 賴阿順
關 係 人 鄭欽國
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人賴阿順（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人鄭茂琳（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人鄭欽國（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人賴阿順負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人鄭茂琳為相對人賴阿順之三子，相 對人於民國106 年5 月24日起因車禍致呼吸衰竭，雖經送醫 診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，及不能辨識其意思表示之效果 ，為此請求依法宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請 人為相對人之監護人，並指定關係人鄭欽國（即相對人之長 子）為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出親屬系統表 、同意書、衛生福利部苗栗醫院診斷證明書、中華民國身心 障礙證明及戶籍謄本等件為證。經本院於107 年5 月11日上 午10時至衛生福利部苗栗醫院實施鑑定程序，有鑑定人薛耿 銘醫師、聲請人、相對人等人在場，法官當場審驗相對人之 心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對人躺臥病床上，
插鼻胃管，手腳明顯萎縮，對於法官及聲請人之叫喚均無反 應；鑑定人表示相對人住院9 個月期間，意識不清，完全無 法溝通，將再提出鑑定報告到院；此有本院107 年5 月11日 於上開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、另經上開醫師函覆之衛生福利部苗栗醫院監護宣告（輔助宣 告）鑑定報告書載明略以：相對人於106 年5 月，因車禍造 成硬腦膜下出血，呼吸衰竭，且有意識障礙，認知功能缺損 ，於同年8 月入住本院，呈現大小便失禁，記憶力、定向力 及判斷力嚴重缺損，無法與他人溝通，進食、如廁及沐浴皆 完全仰賴他人照護，經診斷為腦傷致失智症，其心智缺陷致 為意思表示或辨識其意思表示效果之能力應已達完全不能之 程度。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、茲參酌苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表略以：相對 人自106 年5 月間車禍撞擊腦部致硬腦膜下出血，有慢性腎 衰竭，仰賴維生器維持生命，全日臥床，需專業人員24小時 照護。醫療器材、採光及病床等設備尚可，每日定時控管探 病時間及對象，以預防外界病菌感染，整體評估照護環境佳 ；聲請人為相對人之三子，與配偶經營汽車修配廠，收入穩 定，經濟能力尚可。聲請人及手足們均有照顧相對人之意願 ，每週均固定前往探視相對人，惟無專業護理經驗及能力， 故安排相對人住院接受專業療養；關係人為相對人之長子， 亦從事汽修業，由其負責管理相對人存款，每月會從相對人 帳戶提撥24,000元作為醫療費用，手足間均信賴其對於相對 人之財產管理，同意聲請人擔任相對人之監護人，亦同意擔 任本件會同開具財產清冊之人；綜上評估，相對人之親屬資 源網路持續且穩定，子媳們亦頻繁往返醫院探視，支持系統 佳，手足們均贊同由聲請人擔任相對人之監護人，並由關係 人擔任會同開具財產清冊之人，有苗栗縣政府107 年5 月11 日府社老字第1070091316號函覆之上開訪視報告附卷可稽。 佐以相對人四子鄭文發、相對人之女鄭美華、相對人孫子女 鄭勝彰、鄭宇軒及鄭玉旋均同意聲請人擔任相對人之監護人 ，關係人擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷為憑。 茲審酌聲請人為相對人之三子，為相對人最近之親屬，表明 願意負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之醫療照顧亦 無疏忽不當之處，考量相對人之身心狀態、療養生活與家人 間之情感狀況，及審酌聲請人之職業、經歷、意見及其與相 對人之利害關係，爰選定聲請人鄭茂琳為相對人之監護人， 另關係人鄭欽國為相對人之長子，同意擔任會同開具財產清
冊之人，爰依上揭規定，指定關係人鄭欽國為會同開具財產 清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1條、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明 ，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書 記 官 陳明芳