臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第29號
聲 請 人 張國權
相 對 人 林戊妹
關 係 人 張淑毓
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人林戊妹（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人張國權（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林戊妹之監護人。指定關係人張淑毓（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人張國權為相對人林戊妹之次子， 相對人於民國105 年3 月22日罹患失智症，已不能為意思表 示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。為協助相 對人管理財務，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護 人，並指定關係人即相對人之長女張淑毓擔任會同開具財產 清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2 份、財團法人 為恭紀念醫院乙種診斷證明書1 份為證。本院於107 年3
月30日上午10時在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00○0 號 實施鑑定程序，並於鑑定人何仁琦醫師前訊問相對人，相 對人於訊問過程對於法官之呼喚無反應，經鑑定人鑑定後 當場表示：相對人應符合監護宣告之程度等語，有監宣輔 宣訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以 ：相對人於105 年罹患失智症後，逐漸出現嚴重認知功能 障礙，語言會談能力差，答非所問，語無倫次，無法自理 ，判斷力差，須他人餵食及協助穿衣、洗澡，目前在家中 安置。相對人之意識呈現不清醒狀態，無法理解問話內容 。相對人無法與人互動，缺乏理解能力，思考力、判斷力 、現實感皆明顯受損。相對人之辨別行為是非及依辨別而 為行為之能力差，精神狀態已達心神喪失，無法妥善處理 自己事務之程度，符合監護宣告之要件等語，有大千醫療 社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽。綜 核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受 監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之次子，關係人為相對人之長女，相對人 之父母及配偶均歿，相對人之親屬張○○、張○○均同意 由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人 等情，有戶籍謄本2 份、親屬系統表、親屬同意書各1 份 在卷可稽。本院函請苗栗縣政府對聲請人及相對人進行訪 視，訪視報告略以：相對人無生活自理能力，於訪視時不 斷喃喃自語，無法回應社工，由聲請人僱請外籍看護照顧 ，相對人之住所為平房，家具擺設簡單整齊，生活環境適 宜居住，相對人名下有存款，每月領有老農津貼，得以支 付看護費用。聲請人為相對人之次子，現年45歲，口語表 達能力佳，身體外觀無異狀，平日在卓蘭山上種植果樹， 農暇時返家探視相對人，為預防相對人走失，並考量安置 機構費用過高，與親屬協議僱請看護陪伴、照顧相對人等 語，有苗栗縣政府107 年4 月25日府社老字第0000000000 號函檢附苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表1 份在 卷可稽。本院另函請桃園市政府對關係人進行訪視略以： 關係人為相對人之長女，擔任工廠作業員，每月收入約新 臺幣3 萬元，收入穩定，名下有存款，無不動產及債務， 約3 、4 星期探視相對人1 次，具擔任會同開具財產清冊 之人之意願，同意由聲請人擔任監護人等語，有桃園市社 會工作師公會107 年3 月26日桃劉字第000000號函檢附監 護（輔助）宣告調查訪視報告1 份在卷足參。本院審酌上 情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益
，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關係 人為相對人之長女，其有意願擔任會同開具財產清冊之人 ，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人 。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 簡雅文