臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第18號
聲 請 人 彭振錠
相 對 人 彭振龍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人彭振龍（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告人。
選定聲請人彭振錠（民國00年0月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人彭振龍之輔助人。程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告人彭振龍負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第 15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親 等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主 管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條 第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法 院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而 有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣 告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人彭振錠為相對人彭振龍之弟，相 對人自民國87年7 月15日起，因患有身心障礙，雖經送醫診 治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 為此請求宣告相對人為受監護宣告或輔助宣告之人，選任聲 請人為相對人之監護人或輔助人，並選任相對人妹妹彭碧春 為會同開具財產清冊之人等語，且提出親屬系統表、同意書 及戶籍謄本等件為證。另經本院於107 年3 月7 日上午10時 20分於大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，有鑑定人 何仁琦醫師、聲請人、相對人等在場，法官當場審驗相對人 之心神狀況，並於鑑定人何仁琦醫師前訊問相對人，相對人 可正確回答其姓名、出生年月日、身分證字號，知悉聲請人 為其弟弟彭振錠，且知悉其現處醫院，惟不知家中地址，無 法回答自己年齡及總統姓名，亦無法為簡易數學計算；法官 請鑑定人提出鑑定報告到院，此有本院107 年3 月7 日於上
開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、另經上開醫師函覆之大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報 告書載明略以：相對人為39歲男性，未婚且無業，據聲請人 所述，其生活功能尚可自理，但認知功能不佳，目前領有輕 度身心障礙證明。整合會談與測驗資料顯示其認知功能落於 中度智能不足範圍，且受測時注意力品質不佳，理解力不足 ，雖可配合努力嘗試，然其思考及反應時間皆較長，表現大 致與結果相符。背景資料顯示，其過去多從事單一性、步驟 重複性高，且涉及較多勞動力之工作，推判在多次學習及練 習機會下，尚足以適應。但面對繁複問題處理，並思考應對 與解決，則明顯有困難且無法勝任。其生活適應能力亦落於 非常低下範圍，有關涉及基本社交互動及個人休閒安排等功 能相對較佳，但在生活知識的概念學習、與他人溝通協調、 社區適應與問題解決及自我健康與安全照護的能力則明顯落 後，需旁人或照顧者加以監督或協助，故整體生活適應功能 符合中度智能障礙者之可能表現，經診斷為智能障礙。據上 述，其認知功能顯著低落，在進行複雜事務的決策與問題解 決上有困難，該認知功能無法於短期內恢復，建議利益較為 重大，程序較為複雜耗時或需持續力等事項交由相對人家庭 或主要照顧者代為進行。整體而言，在智能障礙影響下，相 對人辨別行為是非及依辨別而為行為之能力較差，未來改善 之機會不高，故符合輔助宣告標準。綜合上情，足認相對人 因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示 ，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，準此，相對人 之精神或心智狀況，雖未達監護宣告之程度，惟依民法第14 條第3 項、家事事件法第174 條第1 項規定，仍得對相對人 為輔助之宣告。
四、茲參酌苗栗縣政府身心障礙者聲請宣告案件訪視調查表略以 ：相對人40歲，未婚，領有第一類輕度身心障礙證明，與聲 請人同住，相對人父親已過世，相對人母親改嫁，其自小即 由伯父扶養長大，聲請人表示相對人認知理解較慢，具語言 表達能力，認識國字，會書寫自己姓名，會使用提款卡與購 物，情緒穩定。訪視員觀察聲請人對相對人非常關心，會購 買午餐便當予相對人，協助相對人在外購物糾紛與債務問題 ，訪視員詢問相對人是否由聲請人擔任其監護人，相對人點 頭表示願意，且同意將郵局存摺、印章及提款卡等身分證交 由聲請人保管；聲請人為相對人之弟，35歲，未婚，從事鐵 工廠鐵工，與相對人同住照顧，長久照顧相對人，熟悉與了 解相對人需求，為杜絕相對人遭有心人士詐騙，故提出本件 聲請，有意願擔任相對人之監護人，未來將安排相對人在家
，由聲請人及其他家人照顧相對人至終老；相對人伯父彭煥 坤、相對人大妹彭碧玉、二妹彭碧春及小妹彭碧雲均同意由 聲請人擔任相對人之監護人，評估由聲請人擔任相對人之監 護人，協助相對人處理重大事務決策，無不適當之處等語， 有上開訪視報告附卷可稽。另相對人伯父彭煥坤、相對人大 妹彭碧玉、小妹彭碧雲、堂哥彭振發及堂弟彭振彬均等親屬 均出具同意書，贊同由聲請人擔任相對人之輔助人，審酌聲 請人彭振錠為相對人之弟，為相對人最近之親屬，亦表明願 意負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之醫療照顧並無 疏忽不當之處及參酌相對人之生活狀況與其他親屬間之情感 狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之 利害關係，爰選定聲請人彭振錠為相對人之輔助人。五、又依民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行 為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及 身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥 營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保 證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解 、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、 汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸 ；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利； （七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他 行為，附此敘明。
六、依家事事件法第177 條第2 項準用第164 條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書 記 官 陳明芳