臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度訴字第193號
原 告 何圳凱
訴訟代理人 吳孟淳
訴訟代理人 李建德律師
被 告 何玉江
訴訟代理人 江錫麒律師
複代理人 周銘皇律師
訴訟代理人 王炳人律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零七年六月十三日下午三時五十分，在本院第九法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要，得命再 開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、本件於辯論終結後，認有再開辯論之必要。原告應於民國10 7 年6 月6 日前，就下列事項具狀表示意見，並檢附相關證 據，書狀及證據繕本逕送對造：
㈠原告主張被告無權將苗栗縣○○市○○段000 號之建物（門 牌號碼為苗栗市○○里○○街00號，下稱系爭房屋）出租予 訴外人薛台英經營精緻小館之期間（101 年11月1 日至104 年12月31日並非26個月）及相當於租金之不當得利金額（原 告計算式中18,333元÷4 並非為4,708 元）分別為何？ ㈡原告主張被告無權將上開房屋出租予訴外人黃漢章經營洗衣 店，致原告所生相當於租金之不當得利金額為何？三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
民事第一庭 法 官 廖弼妍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 謝惠蓉