臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度訴字第469號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 李宸潔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2187
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以
簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
李宸潔犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年。沒收部分併執行之。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告李宸潔之提領金 額就告訴（被害）人楊惠雯、周孟圻、陳佩鈺、邱敏惠、郭 人鳳、許坂沂、張進傑、陳儒範、李心茹、劉奕君、張詩涵 、林碧遐（起訴書誤載為張碧遐）、陳鈴月、徐靖雯、張宜 正、陸子靜、吳易燕共17人之匯款金額部分，更正如附表各 該匯款／提領金額欄所示，及證據部分應補充「被告李宸潔 於本院準備程序及審理時之自白」、「意見調查表」、「交 易明細表」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。二、核被告就附表所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款 之三人以上共犯詐欺取財罪（共22罪）。被告與「尼」、「 阿富」等成年之詐騙集團成員間，就本件犯行，均有犯意聯 絡及行為分擔，均應論以共同正犯。如附表除編號17至22外 之告訴（被害）人共20人雖均遭詐騙而數次匯付財物，又其 等所匯財物有全部或一部均係由被告逐次或一次提領，惟此 各係該詐欺集團基於同一詐欺取財之犯意，於密接時、地， 詐騙同一被害人而使之分次交付財物；又擔任車手之被告基 於單一犯意，於密接時、地收受同一被害人之財物及持金融 卡提領其款項，均屬侵害同一法益，各該舉動之獨立性甚為 薄弱，依一般社會通念難以強行分開，應視為數個舉動之接 續施行，僅各論以一罪。而被告所犯上開22罪間，犯意各別 ，行為互殊，被害人亦不同，應予分論併罰。另起訴書雖漏 未記載附表編號2 之甲款項部分之犯罪事實，惟此部分既與 附表編號2 所載之事實有接續犯之一罪關係，為起訴效力所 及，本院自得一併審理，附此敘明。
三、爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取所需，竟加入詐 欺集團擔任車手，率爾共同為本案犯行，致多位告訴（被害 ）人受騙而交付財物，應予非難，兼衡其素行（有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可參），及犯後始終坦承犯行 ，然迄未與各該告訴（被害）人達成和解或賠償損害之態度
，併斟酌其犯罪動機、目的、手段、共同犯罪之參與程度（ 擔任車手）、本案被害人數、金額等侵害程度、被告因本案 所分得利益，暨其於本院審理中自陳之智識程度與家庭經濟 狀況（見本院卷第218 頁反面），並參酌告訴（被害）人之 刑度意見及檢察官之求刑意見（見本院卷第41至49、52至55 、58至63、143 、146 、148 、151 、157 、159 、163 、 165 、168 、172 、176 、178 、180 、219 頁）等一切情 狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並參酌其各次犯行類 型、次數、時間間隔及侵害法益等因素，定其應執行刑如主 文所示，以示懲儆。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。又共同實行犯 罪行為之人，基於責任共同原則，固應就全部犯罪結果負其 責任，但因其等組織分工及有無不法所得，未必盡同，特別 是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得分配懸殊 ，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負 連帶沒收追繳之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他 參與者承擔刑罰，違反罪刑法定原則、個人責任原則以及罪 責相當原則（最高法院105 年度台非字第100 號判決意旨、 104 年度第13次刑事庭會議決議意旨參照）。故共同犯罪， 其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際 犯罪利得分別宣告沒收。
㈡查被告自陳其係以所提領之款項中抽取2%計算報酬乙情，業 據被告於本院審理供承在卷（見本院卷第217 頁），是被告 就各次犯罪所詐得之款項中獲取之報酬詳如附表主文欄所示 （共計新臺幣【下同】26,886元，小數點以下四捨五入）， 為被告本案之犯罪所得，未扣案亦未發還各該告訴（被害） 人，皆應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，於各罪主 文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。至起訴書固認應以1,050,325 元之百分之 2 計算被告之犯罪所得，惟檢察官就編號2 至6 、8 至16、 20及21共計16部分，未能舉證證明部分匯款款項係被告所提 領（詳附表「非被告犯罪所得之部分」欄之說明），自不能 均認為是被告因本案所領得，故仍以各該被害人受騙金額中 ，被告實際提領金額之2%計算為被告之犯罪所得，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第28條、第339 條之4
第1 項第2 款、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官曲鴻煜到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬───────┬─────────────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│告訴（被│匯款時間 │認定犯罪事實所憑之證據資料│匯款／提領金│匯入帳戶 │主文（犯罪所│
│ │害）人 │ │ │額（新臺幣）│ │得以匯款／提│
│ ├────┴───────┼─────────────┤ │ │領）金額2%計│
│ │ 詐騙方式 │非被告犯罪所得之部分 │ │ │算，小數點以│
│ │ │ │ │ │下四捨五入）│
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │林宸緯（│105 年9 月4 日│1.被告李宸潔於警詢之自白（│29,985元 │國泰世華013-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│16時39分 │ 偵卷第9至10頁反面）、於 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ │ ├───────┤ 偵訊之自白（偵卷第211至2├──────┤號帳戶 │取財罪，處有│
│ │ │105 年9 月4 日│ 12頁）、於本院準備程序及│11,985元 │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │17時6 分 │ 審理之自白（本院卷第107 │ │ │月，未扣案之│
│ ├────┴───────┤ 頁反面至109頁反面、216頁│ │ │犯罪所得新臺│
│ │冒稱網路購物賣家，詐稱林│ 反面至218頁反面）。 │ │ │幣捌佰參拾玖│
│ │宸緯先前網路購物之訂單若│2.告訴人林宸緯於警詢之指證│ │ │元沒收，於全│
│ │要取消，須林宸緯依指示至│ （偵卷第33頁至反面）。 │ │ │部或一部不能│
│ │ATM 自動櫃員機操作取消訂│3.告訴人林宸緯之郵政存簿儲│ │ │沒收或不宜執│
│ │單，致林宸緯因而陷於錯誤│ 金簿封面及內頁影本、台新│ │ │行沒收時，追│
│ │，匯款至右列所示帳戶。 │ 銀行及彰化銀行之交易明細│ │ │徵其價額。 │
│ │ │ 表（偵卷第40至42頁）。 │ │ │ │
│ │ │4.會員訂單明細查詢（偵卷第│ │ │ │
│ │ │ 39頁至反面）。 │ │ │ │
│ │ │5.告訴人林宸緯之報案紀錄（│ │ │ │
│ │ │ 偵卷第35至37頁）。 │ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │楊惠雯（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,987元 │新光商銀103-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│16時30分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ │ ├───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）├──────┤3號帳戶 │取財罪，處有│
│ │ │105 年9 月4 日│ 、於本院準備程序及審理之│29,987元 │ │期徒刑壹年拾│
│ │ │16時30分許 │ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │ ├───────┤ 至109頁反面、216頁反面至├──────┼──────┤犯罪所得新臺│
│ │ │105 年9 月4 日│ 218頁反面）。 │30,000元 │郵局000-0000│幣參仟伍佰玖│
│ │ │17時56分許 │2.告訴人楊惠雯於警詢之指證│ │000000000000│拾玖元沒收，│
│ │ │ │ （偵卷第43至44頁）。 │ │號帳戶 │於全部或一部│
│ │ ├───────┤3.被告提領之監視器畫面翻拍├──────┼──────┤不能沒收或不│
│ │ │105 年9 月4 日│ 照片（偵卷第17至18、20至│30,000元 │玉山銀行808-│宜執行沒收時│
│ │ │18時1 分許 │ 21頁）。 │ │000000000000│，追徵其價額│
│ │ │ │4.告訴人楊惠雯之報案紀錄（│ │2775號帳戶 │。 │
│ │ ├───────┤ 偵卷第45至48頁）。 ├──────┼──────┤ │
│ │ │105 年9 月4 日│ │29,985元（起│彰化銀行009-│ │
│ │ │18時12分許 │ │訴書誤載為30│000000000000│ │
│ │ │ │ │,000元） │800 號帳戶 │ │
│ │ ├───────┤ ├──────┤ │ │
│ │ │105 年9 月4 日│ │29,985元 │ │ │
│ │ │18時23分許 │ │（起訴書漏載│ │ │
│ │ │ │ │此筆，簡稱甲│ │ │
│ │ │ │ │款項） │ │ │
│ ├────┴───────┼─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │冒稱陌生男子，詐稱楊惠雯│雖有上開1 至4 之證據資料證│30,000元 │元大銀行806-│ │
│ │之信用卡被盜刷12筆，須楊│明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │惠雯依指示至ATM 自動櫃員│列所示帳戶，惟無證據證明右│ │7048號帳戶 │ │
│ │機操作取消扣款，致楊惠雯│列4 筆金額為被告所提領，基├──────┼──────┤ │
│ │因而陷於錯誤，匯款至右列│於罪疑有利被告原則，此4 筆│30,000元 │土地銀行005-│ │
│ │所示帳戶。 │款項不計入被告之犯罪所得。│ │000000000000│ │
│ │ │ │ │0號帳戶 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │ │30,000元 │臺灣銀行004-│ │
│ │ │ │ │000000000000│ │
│ │ │ │ │8451號帳戶 │ │
│ │ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │ │10,000元 │聯邦銀行803-│ │
│ │ │ │ │000000000000│ │
│ │ │ │ │5722號帳戶 │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │周孟圻（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│2萬9,985元 │華南銀行008-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│20時30分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ ├────┴───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）│ │號帳戶 │取財罪，處有│
│ │冒稱TREND 商店，詐稱周孟│ 、於本院準備程序及審理之│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │圻先前網路購買衣服，因店│ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │家誤認為批發商而下訂多筆│ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │商品，須周孟圻依指示至AT│ 218頁反面）。 │ │ │幣陸佰元沒收│
│ │M 自動櫃員機操作解除，致│2.告訴人周孟圻於警詢之指證│ │ │，於全部或一│
│ │周孟圻因而陷於錯誤，匯款│ （偵卷第49至50頁）。 │ │ │部不能沒收或│
│ │至右列所示帳戶。 │3.台新銀行交易明細表（偵卷│ │ │不宜執行沒收│
│ │ │ 第59頁）。 │ │ │時，追徵其價│
│ │ │4.告訴人周孟圻之報案紀錄（│ │ │額。 │
│ │ │ 偵卷第51至57頁）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至4 之證據資料證│2萬9,989元 │中國信託822-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│ │號帳戶 │ │
│ │ │列1 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此1 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 4 │陳佩鈺（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,989元 │華南銀行008-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│19時30分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ ├────┴───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）│ │號帳戶 │取財罪，處有│
│ │冒稱網路拍賣網站賣家，詐│ 、於本院準備程序及審理之│ │ │期徒刑壹年肆│
│ │稱因員工疏失誤訂購12次，│ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │須陳佩鈺依指示至ATM 自動│ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │櫃員機操作相關流程，致陳│ 218頁反面）。 │ │ │幣陸佰元沒收│
│ │佩鈺因而陷於錯誤，匯款至│2.告訴人陳佩鈺於警詢之指證│ │ │，於全部或一│
│ │右列所示帳戶。 │ （偵卷第60至61頁）。 │ │ │部不能沒收或│
│ │ │3.告訴人陳佩鈺之報案紀錄（│ │ │不宜執行沒收│
│ │ │ 偵卷第64至69頁）。 │ │ │時，追徵其價│
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤額。 │
│ │ │雖有上開1 至3 之證據資料證│30,000元 │彰化銀行009-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右├──────┤000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│30,000元 │00號帳戶 │ │
│ │ │列2 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此2 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 5 │邱敏惠（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,963元 │台灣銀行004-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│20時18分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ │ ├───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）├──────┤號帳戶 │取財罪，處有│
│ │ │105 年9 月4 日│ 、於本院準備程序及審理之│29,985元（起│ │期徒刑壹年肆│
│ │ │20時37分許 │ 自白（本院卷第107頁反面 │訴書附表誤載│ │月，未扣案之│
│ ├────┴───────┤ 至109頁反面、216頁反面至│為30,000元）│ │犯罪所得新臺│
│ │冒稱電影院店家，詐稱購物│ 218頁反面）。 │ │ │幣壹仟壹佰玖│
│ │交易問題，須邱敏惠依指示│2.告訴人邱敏惠於警詢之指證│ │ │拾玖元沒收，│
│ │至ATM 自動櫃員機操作停止│ （偵卷第70至72頁）。 │ │ │於全部或一部│
│ │分期付款，致邱敏惠因而陷│3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │不能沒收或不│
│ │於錯誤，匯款至右列所示帳│ 照片（偵卷第19、22至23頁│ │ │宜執行沒收時│
│ │戶。 │ ）。 │ │ │，追徵其價額│
│ │ │4.中國信託銀行及台新銀行交│ │ │。 │
│ │ │ 易明細表（偵卷第80頁）。│ │ │ │
│ │ │5.告訴人邱敏惠之報案紀錄（│ │ │ │
│ │ │ 偵卷第73至79頁）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至5 之證據資料證│30,000元 │玉山銀行808-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│ │6號帳戶 │ │
│ │ │列1 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此1 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 6 │郭人鳳（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,987元 │國泰世華013-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│16時13分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │00000000000 │以上共同詐欺│
│ │ ├───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）├──────┤號帳戶 │取財罪，處有│
│ │ │105 年9 月4 日│ 、於本院準備程序及審理之│13,123元 │ │期徒刑壹年陸│
│ │ │16時15分許 │ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ ├────┴───────┤ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │冒稱網拍公司，詐稱因疏失│ 218頁反面）。 │ │ │幣捌佰陸拾貳│
│ │入錯帳戶會連續扣款12個月│2.告訴人郭人鳳於警詢之指證│ │ │元沒收，於全│
│ │，須郭人鳳依指示至ATM 自│ （偵卷第81至83頁）。 │ │ │部或一部不能│
│ │動櫃員機操作解除設定，致│3.告訴人郭人鳳之報案紀錄（│ │ │沒收或不宜執│
│ │郭人鳳因而陷於錯誤，匯款│ 偵卷第84至90頁）。 │ │ │行沒收時，追│
│ │至右列所示帳戶。 ├─────────────┼──────┼──────┤徵其價額。 │
│ │ │雖有上開1 至3 之證據資料證│29,985元 │陽信銀行108-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右├──────┤000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│29,985元 │4024號帳戶 │ │
│ │ │列4 筆金額為被告所提領，基├──────┤ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此4 筆│29,985元 │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。├──────┤ │ │
│ │ │ │29,985元 │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 7 │傅瑞縈（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,989元 │新光銀行103-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│16時13分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ │ ├───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）├──────┤3 號帳戶 │取財罪，處有│
│ │ │105 年9 月4 日│ 、於本院準備程序及審理之│24,985元 │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │16時19分許 │ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ ├────┴───────┤ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │冒稱幸福培果精品網站賣家│ 218頁反面）。 │ │ │幣壹仟零玖拾│
│ │，詐稱傅瑞縈之訂單為貨到│2.告訴人傅瑞縈於警詢之指證│ │ │玖元沒收，於│
│ │付款，因簽名簽到廠商的位│ （偵卷第91至93頁）。 │ │ │全部或一部不│
│ │置，導致訂單變成12筆，須│3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │能沒收或不宜│
│ │傅瑞縈依指示至ATM 自動櫃│ 照片（偵卷第17至18、21頁│ │ │執行沒收時，│
│ │員機操作取消訂單，致傅瑞│ ）。 │ │ │追徵其價額。│
│ │縈因而陷於錯誤，匯款至右│4.中信銀行交易明細表（偵卷│ │ │ │
│ │列所示帳戶。 │ 第95頁）。 │ │ │ │
│ │ │5.告訴人傅瑞縈之報案紀錄（│ │ │ │
│ │ │ 偵卷第94、96至97頁）。 │ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 8 │許坂沂（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│28,985元 │彰化銀行009-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│18時14分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ ├────┴───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）│ │00號帳戶 │取財罪，處有│
│ │冒稱HITO本舖商店員工，詐│ 、於本院準備程序及審理之│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │稱許坂沂先前於該店下訂12│ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │筆訂單如要取消，須許坂沂│ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │至ATM 自動櫃員機依指示操│ 218頁反面）。 │ │ │幣伍佰捌拾元│
│ │作取消訂單，致許坂沂因而│2.告訴人許坂沂於警詢之指證│ │ │沒收，於全部│
│ │陷於錯誤，匯款至右列所示│（偵卷第98至99頁）。 │ │ │或一部不能沒│
│ │帳戶。 │3.告訴人許坂沂之報案紀錄（│ │ │收或不宜執行│
│ │ │ 偵卷99頁反面至101 頁反面│ │ │沒收時，追徵│
│ │ │ ）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤其價額。 │
│ │ │雖有上開1 至3 之證據資料證│21,048元 │元大銀行806-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│ │48號帳 │ │
│ │ │列1 筆金額為被告所提領，基│ │戶 │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此1 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 9 │張進傑（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│24,985元 │玉山銀行808-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│17時46分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ ├────┴───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）│ │5 號帳戶 │取財罪，處有│
│ │冒稱網路購物賣家，詐稱張│ 、於本院準備程序及審理之│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │進傑先前於網路購物，因工│ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │作人員疏失登錄錯誤導致付│ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │費方式需逐次扣款，須張進│ 218頁反面）。 │ │ │幣伍佰元沒收│
│ │傑依指示至ATM 自動櫃員機│2.告訴人張進傑於警詢之指證│ │ │，於全部或一│
│ │操作改正，致張進傑因而陷│ （偵卷第102至103頁）。 │ │ │部不能沒收或│
│ │於錯誤，匯款至右列所示帳│3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │不宜執行沒收│
│ │戶。 │ 照片（偵卷第20頁）。 │ │ │時，追徵其價│
│ │ │4.台新銀行交易明細表（偵卷│ │ │額。 │
│ │ │ 第108頁下方）。 │ │ │ │
│ │ │5.告訴人張進傑之報案紀錄（│ │ │ │
│ │ │ 偵卷第103頁反面至107 頁 │ │ │ │
│ │ │ 反面）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至5 之證據資料證│29,989元 │元大銀行806-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│ │48號帳戶 │ │
│ │ │列1 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此1 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 10 │陳儒範（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,989元 │郵局000-0000│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│17時17分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │0000000000號│以上共同詐欺│
│ ├────┴───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）│ │帳戶 │取財罪，處有│
│ │冒稱HITO本舖的員工，詐稱│ 、於本院準備程序及審理之│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │陳儒範先前網路購買衣服，│ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │因員工疏失導致每個月要付│ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │款共計12期，須陳儒範依指│ 218頁反面）。 │ │ │幣陸佰元沒收│
│ │示至ATM 自動櫃員機操作取│2.告訴人陳儒範於警詢之指證│ │ │，於全部或一│
│ │消帳單，致陳儒範因而陷於│ （本院卷第120 至122 頁）│ │ │部不能沒收或│
│ │錯誤，匯款至右列所示帳戶│ 。 │ │ │不宜執行沒收│
│ │。 │3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │時，追徵其價│
│ │ │ 照片（偵卷第20頁）。 │ │ │額。 │
│ │ │4.告訴人陳儒範之報案紀錄（│ │ │ │
│ │ │ 偵卷第109頁反面、110頁反│ │ │ │
│ │ │ 面至112頁面）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至4 之證據資料證│18,985元 │聯邦銀行803-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│ │號帳戶 │ │
│ │ │列1 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此1 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 11 │李心茹（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,987元 │郵局000-0000│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│17時21分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │0000000000號│以上共同詐欺│
│ │ │ │ 自白（偵卷第211至212頁）│ │帳戶 │取財罪，處有│
│ │ ├───────┤ 、於本院準備程序及審理之├──────┼──────┤期徒刑壹年肆│
│ │ │105 年9 月4 日│ 自白（本院卷第107頁反面 │29,985元 │玉山銀行808-│月，未扣案之│
│ │ │17時49分許 │ 至109頁反面、216頁反面至│ │000000000000│犯罪所得新臺│
│ │ │ │ 218頁反面）。 │ │5 號帳戶 │幣壹仟柒佰玖│
│ │ │ │2.告訴人李心茹於警詢之指證│ │ │拾玖元沒收，│
│ │ ├───────┤ （偵卷第113至116頁）。 ├──────┼──────┤於全部或一部│
│ │ │105 年9 月4 日│3.被告提領之監視器畫面翻拍│29,980元 │彰化銀行009-│不能沒收或不│
│ │ │18時11分許 │ 照片（偵卷第20頁）。 │ │000000000000│宜執行沒收時│
│ │ │ │4.台新銀行、新光銀行、郵政│ │00號帳戶 │，追徵其價額│
│ ├────┴───────┤ 自動櫃員機交易明細表、告│ │ │。 │
│ │冒稱香港商漢德技術監督服│ 訴人李心茹之郵政存簿儲金│ │ │ │
│ │務亞太有限公司、中華郵政│ 簿封面及內頁影本（本院卷│ │ │ │
│ │人員，詐稱李心茹先前網路│ 第190、191頁）。 │ │ │ │
│ │購買衣服，因出貨單位在程│5.告訴人李心茹之報案紀錄（│ │ │ │
│ │序上發生錯誤，導致要多付│ 偵卷第117至118頁）。 │ │ │ │
│ │12件衣服的錢，須李心茹依├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │指示至ATM 自動櫃員機操作│雖有上開1 至5 之證據資料證│29,985元 │台灣銀行004-│ │
│ │取消扣款，致李心茹因而陷│明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │於錯誤，匯款至右列所示帳│列所示帳戶，惟無證據證明右│ │8451號帳戶 │ │
│ │戶。 │列1 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此1 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 12 │劉奕君（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,989元（起│郵局000-0000│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│17時許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │訴書附表誤載│0000000000號│以上共同詐欺│
│ ├────┴───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）│為30,000元）│帳戶 │取財罪，處有│
│ │冒稱戀戀小舖網路商場，詐│ 、於本院準備程序及審理之│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │稱劉奕君網路購買床單，因│ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │內部人員作業疏失誤下訂12│ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │件商品，須劉奕君依指示至│ 218頁反面）。 │ │ │幣陸佰元沒收│
│ │ATM 自動櫃員機操作取消設│2.告訴人劉奕君於警詢之指證│ │ │，於全部或一│
│ │定，致劉奕君因而陷於錯誤│ （偵卷第120至121頁）。 │ │ │部不能沒收或│
│ │，匯款至右列所示帳戶。 │3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │不宜執行沒收│
│ │ │ 照片（偵卷第20頁）。 │ │ │時，追徵其價│
│ │ │4.告訴人劉奕君之報案紀錄（│ │ │額。 │
│ │ │ 偵卷第122頁至反面）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至4 之證據資料證│30,000元 │台灣銀行004-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│ │8451號帳戶 │ │
│ │ │列1 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此1 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 13 │張詩涵（│105 年9 月4 日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│29,987元 │郵局000-0000│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│17時19分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │0000000000號│以上共同詐欺│
│ ├────┴───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）│ │帳戶 │取財罪，處有│
│ │冒稱網路拍賣賣家，詐稱張│ 、於本院準備程序及審理之│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │詩涵先前於網路購物，因作│ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │業疏失導致12期分期扣款，│ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │須張詩涵依指示至ATM 自動│ 218頁反面）。 │ │ │幣陸佰元沒收│
│ │櫃員機操作解除設定，致張│2.告訴人張詩涵於警詢之指證│ │ │，於全部或一│
│ │詩涵因而陷於錯誤，匯款至│ （偵卷第123至124頁）。 │ │ │部不能沒收或│
│ │右列所示帳戶。 │3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │不宜執行沒收│
│ │ │ 照片（偵卷第20頁）。 │ │ │時，追徵其價│
│ │ │4.玉山銀行交易明細表（偵卷│ │ │額。 │
│ │ │ 第128頁）。 │ │ │ │
│ │ │5.告訴人張詩涵之報案紀錄（│ │ │ │
│ │ │ 偵卷第125至127、129至133│ │ │ │
│ │ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至5 之證據資料證│26,985元 │元大銀行806-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右│ │000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│ │48號帳戶 │ │
│ │ │列1 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此1 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 14 │林碧遐（│105 年9 月25日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│30,000元 │玉山銀行808-│李宸潔犯三人│
│ │告訴人，│18時36分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │000000000000│以上共同詐欺│
│ │起訴書誤├───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）├──────┤2 號帳戶 │取財罪，處有│
│ │載為張碧│105 年9 月25日│ 、於本院準備程序及審理之│30,000元 │ │期徒刑壹年肆│
│ │遐，下同│18時38分許 │ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │） │ │ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ ├────┴───────┤ 218頁反面）。 │ │ │幣壹仟貳佰元│
│ │冒稱亞曼菲購物網站之賣家│2.告訴人林碧遐於警詢之指證│ │ │沒收，於全部│
│ │、郵局行員，詐稱林碧遐先│ （偵卷第134至136頁）。 │ │ │或一部不能沒│
│ │前購買商品時勾選錯誤導致│3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │收或不宜執行│
│ │每個月會被扣款，須林碧遐│ 照片（偵卷第25頁）。 │ │ │沒收時，追徵│
│ │依指示至ATM 自動櫃員機操│4.告訴人林碧遐臺灣企銀之存│ │ │其價額。 │
│ │作，致林碧遐因而陷於錯誤│ 簿封面及內頁影本（偵卷第│ │ │ │
│ │，匯款至右列所示帳戶。 │ 137頁反面）。 │ │ │ │
│ │ │5.告訴人林碧遐之報案紀錄（│ │ │ │
│ │ │ 偵卷第136頁反面至137、13│ │ │ │
│ │ │ 9至141頁）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至5 之證據資料證│30,000元 │中國信託822-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右├──────┤000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│23,015元 │號帳戶 │ │
│ │ │列2 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此2 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 15 │陳鈴月（│105 年9 月25日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│24,981元 │台新銀行花蓮│李宸潔犯三人│
│ │被害人）│21時26分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │分行000-0000│以上共同詐欺│
│ │ ├───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）├──────┤0000000000號│取財罪，處有│
│ │ │105 年9 月25日│ 、於本院準備程序及審理之│5,555元 │帳戶 │期徒刑壹年貳│
│ │ │21時30分許 │ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ ├────┴───────┤ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │冒稱寵物網PETSHOPE網站、│ 218頁反面）。 │ │ │幣陸佰壹拾壹│
│ │銀行人員，詐稱陳鈴月先前│2.被害人陳鈴月於警詢之指證│ │ │元沒收，於全│
│ │購買商品的簽單紀錄遭重複│ （偵卷第142至143頁）。 │ │ │部或一部不能│
│ │扣款，須陳鈴月依指示至AT│3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │沒收或不宜執│
│ │M 自動櫃員機操作取消，致│ 照片（偵卷第24、26頁、27│ │ │行沒收時，追│
│ │陳鈴月因而陷於錯誤，匯款│ 頁下方）。 │ │ │徵其價額。 │
│ │至右列所示帳戶。 │4.中國信託銀行交易明細表、│ │ │ │
│ │ │ 被害人陳鈴月之金融卡影本│ │ │ │
│ │ │ （偵卷第152至153頁）。 │ │ │ │
│ │ │5. 被害人陳鈴月之報案紀錄 │ │ │ │
│ │ │ （偵卷第144至151頁）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至5 之證據資料證│9,123元 │合庫新竹006-│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右├──────┤000000000000│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│20,012元 │3121號帳戶 │ │
│ │ │列2 筆金額為被告所提領，基│ │ │ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此2 筆│ │ │ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │ │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 16 │徐靖雯（│105 年9 月25日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│30,000元 │台新銀行花蓮│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│21時12分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │ │分行000-0000│以上共同詐欺│
│ │ ├───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）├──────┤0000000000號│取財罪，處有│
│ │ │105 年9 月25日│ 、於本院準備程序及審理之│30,000元 │帳戶 │期徒刑壹年肆│
│ │ │21時20分許 │ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ ├────┴───────┤ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │冒稱三民書局網購書店，詐│ 218頁反面）。 │ │ │幣壹仟貳佰元│
│ │稱徐靜雯網購之書本有問題│2.告訴人徐靖雯於警詢之指證│ │ │沒收，於全部│
│ │，須徐靜雯依指示至ATM 自│ （偵卷第154頁至反面）。 │ │ │或一部不能沒│
│ │動櫃員機操作，致徐靖雯因│3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │收或不宜執行│
│ │而陷於錯誤，匯款至右列所│ 照片（偵卷第24、26頁、27│ │ │沒收時，追徵│
│ │示帳戶。 │ 頁下方）。 │ │ │其價額。 │
│ │ │4.台新銀行交易明細表、告訴│ │ │ │
│ │ │ 人徐靜雯之郵政存簿儲金簿│ │ │ │
│ │ │ 封面及內頁影本（偵卷第15│ │ │ │
│ │ │ 8、159頁）。 │ │ │ │
│ │ │5.告訴人徐靖雯之報案紀錄（│ │ │ │
│ │ │ 偵卷第155至157頁反面、15│ │ │ │
│ │ │ 8頁反面、159頁反面至160 │ │ │ │
│ │ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼──────┼──────┤ │
│ │ │雖有上開1 至5 之證據資料證│29,987元 │郵局000-0000│ │
│ │ │明告訴（被害）人有匯款至右│ │00000000號帳│ │
│ │ │列所示帳戶，惟無證據證明右│ │戶 │ │
│ │ │列2 筆金額為被告所提領，基├──────┼──────┤ │
│ │ │於罪疑有利被告原則，此2 筆│29,985元 │玉山銀行808-│ │
│ │ │款項不計入被告之犯罪所得。│ │000000000000│ │
│ │ │ │ │4914號帳戶 │ │
├──┼────┬───────┼─────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 17 │張宜正（│105 年9 月25日│1.被告於警詢之自白（偵卷第│11,985元（起│中國信託東花│李宸潔犯三人│
│ │告訴人）│19時43分許 │ 9至10頁反面）、於偵訊之 │訴書附表誤載│蓮分行822-18│以上共同詐欺│
│ ├────┴───────┤ 自白（偵卷第211至212頁）│為12,000元）│0000000000號│取財罪，處有│
│ │冒稱Facebook網路購物賣家│ 、於本院準備程序及審理之│ │帳戶 │期徒刑壹年貳│
│ │、台新銀行行員，詐稱張宜│ 自白（本院卷第107頁反面 │ │ │月，未扣案之│
│ │正先前網路購物，因人員疏│ 至109頁反面、216頁反面至│ │ │犯罪所得新臺│
│ │失導致訂單變成12筆，須張│ 218頁反面）。 │ │ │幣貳佰肆拾元│
│ │宜正依指示至ATM 自動櫃員│2.告訴人張宜正於警詢之指證│ │ │沒收，於全部│
│ │機操作取消，致張宜正因而│ （偵卷第161、162頁至反面│ │ │或一部不能沒│
│ │陷於錯誤，匯款至右列所示│ ）。 │ │ │收或不宜執行│
│ │帳戶。 │3.被告提領之監視器畫面翻拍│ │ │沒收時，追徵│
│ │ │ 照片（偵卷第28、30頁）。│ │ │其價額。 │
│ │ │4.告訴人張宜正之報案紀錄（│ │ │ │