臺灣花蓮地方法院民事判決 107年度司附民移調字第12號
聲 請 人 陳奕維
相 對 人 賴詠智
相 對 人 黃業志源
法定代理人 黃雅苓
訴訟代理人 王桂武
選任辯護人 林政雄律師(法扶)
相 對 人 張豐源
選任辯護人 魏辰州律師(法扶)
相 對 人 陳韶
選任辯護人 廖學忠律師(法扶)
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於■日期轉換■言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
訴訟費用由被告__負擔。
本判決於原告以新臺幣■中文金額轉換■元供擔保後，得假執行。 事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假 執行宣告。
（二）陳述：
（三）證據：提出__
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證， 原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。三、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第 1項前段、第78條、第85條第2項，第390條 第2項判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
民事庭法 官 程志賓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 羅仕健