臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度司執消債清字第2號
聲 請 人
即債務人 林賜文
代 理 人 張照堂律師
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
代 理 人 林裕民
債 權 人 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司〈106.12.9受讓
自澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司〉
法定代理人 王開源(Jeanette Wong Kai Yuan)
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件關於清算財團財產之處分以如附表所示之內容進行。 理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄。又 法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁 定前應將第101 條規定之書面通知債權人。消費者債務清理 條例第118 條及第121 條第1 項分別定有明文。二、經查：本件債務人聲請消費者債務清理事件，經本院裁定開 始清算程序在案，此有本院106年度消債清字第2號民事裁定 附卷足憑；經本院調查後，債務人名下尚有重型機車一輛（ 牌照號碼：AP8-528，124c.c，2004年5月出廠）、第三人新 光人壽保險股份有限公司之新光人壽吉祥如意終身壽險（保 單號碼：ATN0000000），有第三人新光人壽保險股份有限公 司民國（下同）106年11月7日陳報狀一紙附卷可參，另第三 人國泰人壽保險股份有限公司106年10月30日陳報債務人於 該公司已無有效保單，債務人之財產處分方法如附表所示。三、本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，及為減省債權 人與債務人時間、勞力、費用之支出，依首揭規定，以不召 集本件債權人會議為宜，並依消費者債務清理條例第101 條 之規定於106年12月27日函知各債權人有關該條文所規定之 財產書面，及於107年3月6日就清算財產之價值函請各債權 人陳述意見，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
司法事務官 洪維偲
附表：
┌──────────┬───────────────┐
│ 清 算 財 團 財 產 │ 處 分 方 式 │
├──────────┼───────────────┤
│新光人壽保險股份有限│由本院依職權函請第三人新光人壽│
│公司之新光人壽吉祥如│保險股份有限公司解約後，將解繳│
│意終身壽險（保單號碼│到院之保單解約金分配予債權人，│
│：ATN0000000） │其保單解約金之金額須待實際解約│
│ │時始得以確定，可分配予債權人之│
│ │解約金金額應以第三人新光人壽保│
│ │險股份有限公司實際解繳到院之保│
│ │單解約金金額為準。 │
├──────────┼───────────────┤
│機車一輛（牌照號碼：│本院函請花蓮縣商業會鑑定動產價│
│AP8-528，124c.c， │格，現值新台幣2,000元，債務人 │
│2004年5月出廠） │同意提出等值金額到院，由法院分│
│ │配債權人。 │
└──────────┴───────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網