臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄 107年度易緝字第6號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 朱甫乾
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2347
號）後，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢
察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年5 月31
日下午5 時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 朱貴蘭
書記官 陳憲修
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
朱甫乾共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
朱甫乾意圖為自己或他人不法所有，與郭武正（經本院另案 判決確定）共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國105 年8 月22 日凌晨3 時30分許，在臺東縣○○市○○路000 巷000 號， 見品乾營造工程有限公司所有，王冠綸使用之車牌號碼00-0 000 號自用小貨車車門未鎖，推由朱甫乾把風，郭武正則動 手行竊之分工方式，徒手竊取上開小貨車得手後駛離。三、處罰條文：
刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決 如主文。
四、附記事項：
被告於本件竊得之自用小貨車1 輛，業經警發還被害人王冠 綸，有贓物認領保管單在卷可參（警卷第24頁），此部分犯 罪所得既已實際合法發還被害人，故依刑法第38條之1 第5 項之規定不予宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日
起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
除有刑事訴訟法第454條之4第1項各款之規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網